ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Брумеля К.Э., при помощнике судьи <ФИО>3, с участием:
государственного обвинителя <ФИО>4, подсудимого <ФИО>1, защитника адвоката <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО>1, ***** *****
(копию обвинительного акта получил *****, задержан в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ *****, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий до *****, задержан в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ *****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу *****), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил незаконное, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<ФИО>1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, *****, находясь на участке местности с географическими координатами 43.29363 северной широты, 132.05501 восточной долготы, в 50-ти метрах от дома ****** по ул.***** ***** в г. Владивостоке, сорвал один куст дикорастущей конопли, после чего ***** примерно с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности посредством замачивания куста конопли по известной ему технологии, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта ******э от *****, является маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список ****** наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации ****** от *****, неустановленной в ходе производства дознания массой. Изготовленное наркотическое средство <ФИО>1, *****, не позднее 14 часов 30 минут, смешал с табаком и частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), тем самым приготовил к употреблению путем курения вещество, являющееся смесью табака, частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенным в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от *****, неустановленной в ходе производства дознания массой, но не менее 0, 57 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от *****. После чего, <ФИО>1 поместил часть приготовленной смеси табака, частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,57 г в бумажный сверток, а часть приготовленной смеси табака, частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 0, 09 г - в папиросу, и, примерно в 14 часов 35 минут ***** положил бумажный сверток с содержимым в левый карман спортивных штанов, надетых на нём, а папиросу с содержимым положил во внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе и по адресу: *****, ул.Каширская, *****, *****.
***** примерно в 20 часов 48 минут по ул.***** ***** «а» ***** в г. Владивостоке <ФИО>1 был остановлен, после чего задержан старшим инспектором специализированной роты полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку и доставлен в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.*****, где ***** в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведения личного досмотра <ФИО>1 смесь табака, частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массами 0, 57 г и 0,09 г было обнаружено, а затем, ***** в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут изъято.
Таким образом, <ФИО>1 незаконно, умышленно, для личного употребления без цели сбыта, в период примерно с 14 часов 35 минут ***** до 22 часов 15 минут ***** хранил при себе вещество, являющееся смесью табака, частей наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 0, 57 г, что является значительным размером.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО>1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>5 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства.
Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение <ФИО>1 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 ранее не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, инвалидом не является, тяжелыми заболеваниями не страдает, малолетних детей не имеет, оказывает помощь отцу и дяде-инвалиду, трудоустроен без оформления трудовых отношений в должности грузчика на Хабаровской птицефабрике, между тем документов, подтверждающих указанный факт не представил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
<ФИО>1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО>1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, установлению его обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – оказание помощи родным и близким, раскаяние в содеянном.
О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности <ФИО>1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного им, судом не установлено.
Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>1 с учетом требований ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения <ФИО>1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.
При назначении наказания <ФИО>1, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении <ФИО>1 наказания в виде обязательных работ.
Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.
Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, так как указанное наказание не сможет в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания, кроме того, назначение такого наказания может негативно сказаться на его материальном положении, в судебном заседании также не представлено объективных сведений, подтверждающих наличие у подсудимого постоянного источника дохода, а также возможность получения им дохода, достаточного для оплаты штрафа,.
Правовых оснований учитывать при назначении наказания требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения <ФИО>1 в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- вещество, являющееся смесью табака, частей наркосодержащего растения - Конопля и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,19 г, оставшейся после исследования; бумажный сверток, пустые фрагменты папиросы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.
Председательствующий - судья Брумель К.Э.