ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Брумеля К.Э., при помощнике судьи <ФИО>3, с участием:
государственного обвинителя <ФИО>4, подсудимого <ФИО>1, защитника адвоката <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО>1, <дата> <данные изъяты>
(копию обвинительного акта получил <дата>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил незаконные, приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<ФИО>1, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата> примерно в 18 часов 44 минут находясь на участке местности с географическими координатами 43°10?5? северной широты и 131°56?7? восточной долготы, расположенном в 10 м от ТЦ «Виктория», по адресу: г.Владивосток, ул.Бородинская, <адрес> в 3 м от проезжей части дороги ул.Бородинская в г.Владивостоке, умышленно незаконно, приобрел, поднял с тротуара, без цели сбыта, для собственного употребления пачку из-под сигарет «CAMEL COMPACT», с находящимися в ней двумя свертками с веществом, согласно заключения эксперта № 3-53э от <дата>, являющимися наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,55 г. и 0,61 г. (суммарная масса 1,16 г.), что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые <ФИО>1 положил в левый наружный карман рукава куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе, когда примерно в 18 часов 59 минут <дата>, находясь в районе <адрес> по ул.Русская в г.Владивостоке, <ФИО>1 был задержан инспектором ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекция УМВД России по Приморскому края лейтенантом полиции <ФИО>6 и доставлен в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес> где в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут <дата>, данные свертки с наркотическим средством массой 0,55 г и 0,61 г (суммарная масса 1,16 г), были у него изъяты в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции.
Таким образом, <ФИО>1 в период времени с 18 часов 44 минуты до 19 часов 20 минут <дата> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО>1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства.
Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение <ФИО>1 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, инвалидом не является, страдает заболеванием нижней челюсти, вызванной полученной травмой, малолетних детей, не имеет, сожительствует, оказывает материальную физическую помощь матери, трудоустроен, подсудимым сообщено, что уровень его дохода составляет 100-120 тысяч рублей ежемесячно, однако документально указанные сведения не подтверждены, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно.
<ФИО>1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому <ФИО>1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, установлению его обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – оказание помощи родным и близким (матери), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, судом не установлено, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, явкой с повинной не может признаваться заявление лица о совершенном им преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Событие преступления, инкриминируемого <ФИО>1, было выявлено в результате пресечения его действий сотрудниками полиции и задержания обвиняемого, а не благодаря информации, полученной от него, в том числе, в результате явки <ФИО>1 с повинной в правоохранительные органы. Только после пресечения его действий, обвиняемый сообщил о совершении им преступления, в связи с чем, данный факт нельзя признать добровольной явкой с повинной.
О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности <ФИО>1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного им, судом не установлено.
Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>1 с учетом требований ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения <ФИО>1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.
При назначении наказания <ФИО>1, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении <ФИО>1 наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного <ФИО>1 преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Исходя из установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянный, стабильный доход от трудовой деятельности, не имеет кредитных обязательств, суд не усматривает препятствий для применения наказания в виде штрафа.
Оснований для применения рассрочки или отсрочки наказания в виде штрафа, не установлено, сторонами не представлено.
Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.
Правовых оснований учитывать при назначении наказания требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смывы с обеих рук <ФИО>1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела <номер>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.
Председательствующий - судья Брумель К.Э.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Дальневосточное ГУ банка России/УФК по Приморскому краю г.Владивосток БИК 010507002, р/с 031 00643 0000000 12000, кор./с 40<номер>, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН18<номер> ;