РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 17 марта 2026 года
Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Альтера» Егоровой М.Э. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтера»,
УСТАНОВИЛА:
15 декабря 2025 года в Амурский городской суд Хабаровского края поступила жалоба защитника ООО «Альтера» Егоровой М.Э. на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 июня 2025 года №10677481250639621817 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – Общество), а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2025 года жалоба и ходатайство были возвращены заявителю.
Защитник ООО «Альтера» Егорова М.Э. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит указанное определение судьи городского суда отменить, восстановить срок на обжалование постановления, рассмотреть дело по существу и отменить указанное постановление должностного лица, рассмотреть жалобу в отсутствии защитника Общества
Законный представитель Общества и защитник Егорова М.Э., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В силу ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Принимая решение о возвращении поданной защитником Общества Егоровой М.Э. жалобы, судья городского суда исходил из того, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а из приложенной копии выписки из постановления следует, что вышеуказанным постановлением к административной ответственности привлечено ООО ТК «ОРДА». Защитником ООО «Альтера» не представлено никаких доказательств причастности данного общества к оспариваемому постановлению. ООО «Альтера», согласно представленным документам, не привлекалось к административной ответственности.
Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года (вопрос 17), следует, что если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, и выносит одно из решений, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ.
При получении судьей жалобы с другими недостатками необходимо исходить из следующего. Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, жалоба подлежит возврату с указанием причин возврата.
Из приведенных выше разъяснений следует, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно позволить установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Из материалов дела следует, что в жалобе, поданной защитником Общества Егоровой М.Э. в городской суд, содержатся достаточные сведения об обжалуемом постановлении, содержание жалобы позволяет установить, чьи права, по мнению заявителя, нарушены, и в чем выразилось их нарушение. Кроме того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указала о том, что копия постановления Обществом не получена, а о наличии штрафа Общество узнало через сайт ГИБДД. В обоснование принадлежности Обществу, указанного в выписке из постановления транспортного средства, заявителем к жалобе была приложена копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9).
Данному обстоятельству судьей оценка не дана.
При таких обстоятельствах отсутствие копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не являлось препятствием для принятия жалобы защитника Общества к рассмотрению.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2025 года не может быть признано законным, и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Требования заявителя жалобы о восстановлении срока на обжалование постановления, рассмотрении дела по существу и отмене указанного постановление должностного лица судьей краевого суда не могут быть рассмотрены, поскольку подлежат рассмотрению судьей городского суда в случае принятия жалобы к его производству.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Жалобу защитника Егоровой М.Э. удовлетворить частично.
Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альтера» отменить.
Дело возвратить в Амурский городской суд Хабаровского края на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Судья Хабаровского краевого суда