ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев ходатайство защитника ООО «ДСК ДВ» Орех Л.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ»,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2025 года старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу Зайкиной С.В. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» (далее по тексту ООО «ДСК ДВ», Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2025 года ООО «ДСК ДВ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Защитник ООО «ДСК ДВ» Орех Л.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Законный представитель Общества, защитник Орех Л.С. судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, копия постановления судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2025 года получена защитником Общества Орех Л.С. 22 декабря 2025 года, что подтверждается распиской о вручении копии постановления (л.д. 39).
Таким образом, в силу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ч.ч. 1.1, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем подачи жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2025 года являлось 12 января 2026 года.
Согласно оттиску штампа о регистрации входящей корреспонденции Индустриального районного суда г. Хабаровска, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Общества Орех Л.С. в Хабаровский краевой суд через суд, судьей которого вынесено решение, 14 января 2026 года, то есть после истечения срока обжалования (л.д. 43).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О).
Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения.
Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В данном случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом срок, не установлено.
Изложенные заявителем обстоятельства - ожидание вынесения судебных актов по другим аналогичным делам, не могут быть признаны уважительными, поскольку срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется с момента получения указанного постановления по конкретному делу, не ставится в зависимость от вынесенных судебных актов по другим делам об административных правонарушениях.
Доводы ходатайства об отсутствии технической возможности направления жалобы в суд в связи с отсутствием интернет-соединения с системой ГАС «Правосудие» и невозможностью принесения жалобы непосредственно в суд по причине пропуска часов приема входящей корреспонденции, в отсутствии доказательств приведенных обстоятельств являются несостоятельными.
Режим работы Индустриального районного суда г. Хабаровска является общедоступной информацией, опубликованной на официальном сайте суда, следовательно, пропуск срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, допущен по вине заявителя при отсутствии к тому уважительных причин.
Помимо этого, в соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Однако заявитель указанным правом не воспользовался, с жалобу на постановление по делу об административном правонарушении непосредственно в Хабаровский краевой суд не обратился.
Доказательств того, что у заявителя в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам отсутствовала возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок - до 12 января 2026 года (включительно) не имеется.
Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено.
Таким образом, пропущенный срок обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2025 года восстановлению не подлежит.
Вышеуказанные обстоятельства не препятствуют заявителю обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2025 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника ООО «ДСК ДВ» Орех Л.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» отклонить.
Судья
Хабаровского краевого суда а