РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2026 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Орех Л.С. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 января 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ»,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2025г. старшим государственным инспектором ТО государственного автодорожного надзора по Хабаровского края МТУ Ространснадзора по ДФО Зайкиной С.В. (далее – должностное лицо) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» (далее – Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ (л.д. 5-7).
Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 января 2026г. Общество признано виновным в инкриминируемом правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (л.д.54-55).
Защитник Орех Л.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности их представления организация обязана в трехдневный срок письменно уведомить об этом орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как следует из материалов дела, 10 октября 2025г. государственным инспектором административного органа вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «ДСК ДВ» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, и истребовании у Общества сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которые необходимо было представить в трехдневный срок со дня получения указанного определения (л.д.12-14).
Указанное определение было получено Обществом 14 октября 2025 года, таким образом, срок для предоставления запрашиваемых сведений истекал 17 октября 2025 года (л.д.15,16).
Запрашиваемые сведения к указанному сроку представлены не были. Уведомление о невозможности представления запрашиваемых сведений либо ходатайство об отложении срока их предоставления, также не были направлены должностному лицу административного органа.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Обществом инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2025г. (л.д.5-7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и об истребовании сведений от 10 октября 2025г. (л.д.12-14), почтовым реестром и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093114713870 (л.д.15,16), уведомлением о вручении (л.д.47).
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства получили оценку судьи первой инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Судьей установлено, что объективных причин, по которым Общество не могло представить в установленный срок запрашиваемую информацию, не имелось. Подвергать сомнению указанный вывод оснований не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не влекут отмену либо изменение судебного постановления.
Указание, что почтовое отправление №80093114713870 содержащее определение об истребовании сведений получено Обществом 27 октября 2025г. опровергается уведомлением о вручении, согласно которому почтовое отправление вручено адресату 14 октября 2025г. (л.д.15-16, 47).
При установленных обстоятельствах, ссылка автора жалобы на получение определения должностного лица, согласно журналу учета входящей корреспонденции, находящемуся в Обществе, также подлежит отклонению.
Довод автора жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Общества, в рамках которого было вынесено определение от 10 октября 2025 г. об истребовании сведений, прекращено, не исключает виновности Общества во вмененном правонарушении, поскольку юридически значимым по данному составу административного правонарушения является умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Утверждение автора жалобы об отсутствии умысла на неисполнение требований должностного лица о представлении сведений и документов, не может быть принято во внимание.
Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч.2 ст.2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет, а требует лишь установление того, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч.1 или ч.2 ст.2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Исходя из приведенной нормы КоАП РФ, понятие вины юридического лица означает наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.
Вина Общества в данном случае заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о представлении сведений и документов в указанный в законе срок.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм допущено не было.
Факт совершения Обществом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено справедливое, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 января 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» оставить без изменения, а жалобу его защитника Орех Л.С. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда