РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 27 марта 2026 года
Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу Аристова В.А. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Аристова В.А.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. (далее – должностное лицо) от 5 августа 2025 года №10677481250684797077 Аристов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Аристов В.А. обжаловал его в Головинский районный суд города Москвы.
Определением судьи Головинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2025 года жалоба Аристова В.А. направлена по подведомственности в Ванинский районный суд Хабаровского края.
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 ноября 2025 года жалоба Аристова В.А. направлена по подведомственности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления должностного лица при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Аристов В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2025 года отменить.
В судебном заседании Аристов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05.08.2025 было направлено ему по адресу <адрес>, однако данный дом снесен более 20 лет назад, он проживает длительное время по другому адресу: <адрес> На Госуслуги ему пришла только квитанция об оплате штрафа. В силу вышеуказанных обстоятельств обжалуемое постановление он не получил, в связи с чем обратился к защитнику, который получил копию данного постановления нарочно только 02.09.2025. С учетом изложенного, полагает, что срок на подачу жалобы у него не истек. Также пояснил, что при регистрации автомобиля ISUZU-FORWARD госномер № в госавтоинспекции он указывал свой прежний адрес проживания <адрес> при переезде о смене места жительства в ГИБДД не сообщил.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившееся лицо, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу п.3 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ.
Процессуальный документ (его копия) считается полученным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 6 настоящей статьи, - со дня поступления судье, в орган, должностному лицу уведомления организации почтовой связи (п.3 ч.7 ст.24.9 КоАП РФ).
Согласно имеющимся в материалах дела постановлению от 05.08.2025 №10677481250684797077, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092611990010, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении 06.08.2025 была направлена Аристову В.А. по адресу регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства, 08.08.2025 состоялась неудачная попытка вручения, 16.08.2025 почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения и 18.08.2025 помещено на временное хранение.
Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 28 августа 2025 года.
Между тем, жалоба на постановление подана в Головинский районный суд города Москвы 11 сентября 2025 года, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.33), то есть по истечении 10-дневного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.
При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда о пропуске заявителем срока для подачи жалобы на постановление является правильным
Доводы автора жалобы о получении им копии обжалуемого постановления нарочно 2 сентября 2025 года в МТУ Ространснадзора по ЦФО не свидетельствуют о незаконности вынесенного судьей городского суда определения, поскольку не опровергают установленные судьей обстоятельства.
Утверждение Аристова В.А. о том, жалоба была им подана в течение установленного для обжалования срока, не может быть принято во внимание, поскольку не основано на имеющихся в деле доказательствах.
Из положений п. 4 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что на владельце транспортного средства лежит обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в том числе, в случае необходимости внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства,
Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21 декабря 2019 № 950 (далее - Административный регламент), предусмотрено, что в реестр регистрации транспортных средств (приложение № 4 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым отнесены сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету (п.104).
Согласно приложению № 4 к Административному регламенту к таким обязательным регистрационным данным относятся сведения о местонахождении собственника (владельца) транспортного средства.
В соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 (далее - Правила № 1764), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.
Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил № 1764).
Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.
Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.
Как следует из карточки учета транспортного средства (л.д.107), копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11-12), а также пояснений Аристова В.А. в судебном заседании, владельцем автомобиля ISUZU-FORWARD госномер № при регистрации в органах ГИБДД 14.11.2005 указан Аристов В.А., проживающий в <адрес>. Данный адрес внесен в карточку учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, сведения о перемене места жительства Аристовым В.А. в ГИБДД не предоставлялись.
Таким образом, направляя копию постановления по данному адресу, должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса Аристовым В.А. заблаговременно не представлены.
Уклонившись от предоставления указанной информации в органы ГИБДД, Аристов В.А. распорядился своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на владельце транспортного средства.
С учетом изложенного, следует признать, что установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Были созданы необходимые условия для реализации Аристовым В.А. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности заявителю направлена по адресу, указанному в регистрационных документах, порядок и срок его обжалования разъяснены.
Судьей городского суда тщательно проверялась доставка почтового отправления. Нарушений услуг почтовой связи не установлено.
При таких обстоятельствах исчисление начала течения срока на обжалование постановления должностного лица с 18.08.2025 (даты передачи почтового отправления на временное хранение) соответствует положениям ст.24.9 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей городского суда не допущено.
Таким образом, определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2025 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Аристова В.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда