ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года село Майя
Судья Мегино–Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Петровой Е. А. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, установил:
Начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Петрова Е. А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по исполнительному производству №-ИП от 13.11.2023 о взыскании с ФИО в пользу Жилина М. И. 190 500 рублей за аренду стояночного места, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, всего 194 400 рублей, заменив должника ФИО правопреемником - наследником Уваровской В. Н., в связи со смертью должника.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Суд на основании ч.1 ст. 440 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 44 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Как установлено судом, заочным решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2023 года с ФИО в пользу Жилина М.И. взысканы денежные средства в размере 190 500 рублей за аренду стояночного места и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, всего 194 400 рублей. Решение вступило в законную силу 1 июля 2023 года.
На основании заочного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Уваровского Д. К.
13 ноября 2023 года начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Петровой Е. А. на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно сведениям Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Аллаиховскому району, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 24 июня 2024 года, что подтверждается актовой записью о смерти № от 01 июля 2024 года.
Из информации нотариуса Аллаиховского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Слепцовой Р. Е. установлено, что на имущество ФИО 20 августа 2024 года по заявлению матери наследодателя Уваровской В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, открыто наследственное дело №.
Выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из: охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ 21-12, калибр 12/76, № 0617, РОХа № 18856347, выданный ОЛРР по Аллаиховскому району УФ СВНГ РФ по РС (Я) 15 мая 2018 года.
Исходя из того, что спорные правоотношения допускают процессуальное правопреемство, исполнительное производство в отношении должника не окончено, материалами дела подтверждается принятие Уваровской В. Н. наследства после смерти должника Уваровского Д. К., суд приходит к выводу о наличии оснований для замены умершего должника ФИО на его наследника Уваровскую В. Н., которая несёт обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Аллаиховского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Петровой Е. А. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства - удовлетворить.
Произвести замену должника ФИО на его правопреемника – наследника Уваровскую В.Н. по исполнительному производству №-ИП от 13.11.2023 о взыскании с ФИО в пользу Жилина М.И. денежных средств в размере 190 500 рублей за аренду стояночного места и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, всего 194 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . В. Ю. Саввина
.