ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием старшего помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Максимовой И.А., представителя Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Шипошиной Е.С., осужденного Винокурова И.М., рассмотрев в открытом в судебном заседании представление начальника Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Винокурову И.М., в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Мегино - Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Жмаева Н.А. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Винокурова И.М.: не посещать места, где разрешена реализация спиртных напитков (кафе, бары, магазины), расположенные на территории МР «Мегино-Кангаласский улус».
В обоснование представления указано, что осужденный Винокуров И.М. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушение установленного судом ограничения один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, а именно 13 апреля 2026 г. не явился для регистрации в инспекцию без уважительной причины. Также в ходе сверки с ИЦ МВД по РС (Я) выявлен факт привлечения Винокурова И.М. 08 марта 2026 г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель уголовно - исполнительной инспекции Шипошина Е.К. в суде представление поддержала и просит удовлетворить.
Осужденный Винокуров И.М. в суде с представлением полностью согласился.
Старший помощник прокурора Максимова И.А. полагает представление уголовно - исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.
Заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также нарушение им общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, являются нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Согласно с ч. 3 ст. 53 УК в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.
Как следует из представленных материалов, Винокуров И.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 10 июля 2025 г. по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории Мегино-Кангаласского района РС (Я) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложена обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции.
06 августа 2025 г. осужденный Винокуров И.М. поставлен на учет в Мегино-Кангаласском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).
При постановке на учет осужденному Винокурову И.М. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленные судом ограничения и обязанности он обязался соблюдать, о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания, в том числе об обязанности являться на регистрацию в уголовную инспекцию один раз в месяц предупрежден, о чем у Винокурова И.М. была отобрана подписка.
Однако, несмотря разъяснение условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, 13 апреля 2026 г. осужденный Винокуров И.М. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
В своих письменных объяснениях от 14.04.2026 г. осужденный Винокуров И.М. пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 13.04.2026 г., так как перепутал дату, думал, что явка на регистрацию 14.04.2026 г.
По данному факту постановлением начальника Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Жмаевой Н.В. от 14 апреля 2026 г. осужденному Винокурову И.М. вынесены меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Также из материалов представления следует, что в период отбывания наказания осужденный Винокуров И.М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении осужденным Винокуровым И.М. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку он был привлечен к административной ответственности за нарушение им общественного порядка.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что Винокуров И.М был осужден приговором мирового судьи от 10 июля 2025 г. за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, его поведения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в целях усиления контроля за его поведением и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение: не посещать места, где разрешена реализация спиртных напитков (кафе, бары, магазины), расположенные на территории МР «Мегино-Кангаласский улус».
При этом, суд также принимает во внимание, что сам осужденный Винокуров И.М. с представлением полностью согласился.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении представления уголовно – исполнительной – инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Винокурову И.М., в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, – удовлетворить.
Осужденному Винокурову И.М. по приговору мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 10 июля 2025 г. установить дополнительное ограничение: не посещать места, где разрешена реализация спиртных напитков (кафе, бары, магазины), расположенные на территории МР «Мегино-Кангаласский улус».
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.