К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/7-3/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Саввина В.Ю.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

УИД: 14RS0015-01-2024-000892-92

4/7-3/2026 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2026 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В.Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Жмаевой Н. В. на отмену условного осуждения и снятии судимости в отношении Аргунова А.Е., установил:

Начальник Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Жмаева Н. В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Аргунова А. Е., в обоснование указав, что в настоящее время Аргунов А. Е. отбыл более половины испытательного срока, за указанный период он своевременно отчитывался о своем поведении, исполняет возложенные судом обязанности, нарушений общественного порядка не допустил, прошел курс лечения от алкогольной зависимости и решением врачебной комиссии от 15 апреля 2026 года снят с диспансерного наблюдения. Аргунов А. Е. своим поведением доказал свое исправление.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Шипошина Е. К. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, представление полностью поддерживает.

Осужденный Аргунов А. Е. в суд не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель прокуратуры района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил рассмотреть представление без участия представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного Аргунова А. Е., прокурора.

Суд, изучив материалы представления, установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из представленных материалов, Аргунов А. Е. осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2025 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным с испытательным сроком на 2 (два) с возложением обязанностей:

-после вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-являться в месяц один раз в назначенное время для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-в течение одного месяца со дня постановки на учёт пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

04 апреля 2026 года, во время постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденному Аргунову А. Е. были разъяснены условия отбывания условного осуждения и правовые последствия в случае допущения нарушений, о чем у него была отобрана соответствующая подписка и памятка.

Из справки врача-нарколога ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» следует, что Аргунову А. Е. 05 мая 2025 года было назначено амбулаторное лечение.

Согласно выписке из протокола заседания врачебной комиссии № 117 от 15 апреля 2026 года установлено, что Аргунов А. Е. снят ...

Из представленных материалов судом установлено, что условно осужденным Аргуновым А. Е. отбыта половина назначенного судом испытательного срока без замечаний, все обязанности, возложенные судом, выполнены, в период испытательного срока он к уголовной и административной ответственности не привлекался, с места жительства, работы, а также участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется с положительной стороны, во время испытательного срока нарушений условий отбывания условного наказания не имеет.

Представленные документы свидетельствуют о том, что условно осужденный Аргунов А. Е. исполняет возложенные на него судом обязанности, во время испытательного срока нарушений не имеет, характеризуется только с положительной стороны, прошел курс лечения от алкогольной зависимости и снят с диспансерного учета.

Совокупность указанных обстоятельств дает суду основания для вывода о том, что условно осужденный Аргунов А. Е. своим поведением доказал своё исправление, в связи с чем, суд не усматривает оснований для дальнейшего отбывания условного наказания, и считает возможным отменить ему условное осуждение и снять судимость.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:

Представление начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Жмаевой Н. В. на отмену условного осуждения и снятии судимости в отношении Аргунова А.Е. – удовлетворить.

Отменить Аргунову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2025 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и снять с него указанную судимость.

Копию постановления приобщить к материалам уголовного дела № 1-6/2025.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья . В. Ю. Саввина

.

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • А. А. Е.

Ход дела

  1. 16:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 11:00

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 17:11

    Материал оформлен

  5. 17:11

    Материал передан в архив