ПРИГОВОР
ИФИО1
05 марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания
Цыплаковой Л.А.Ворсен О.А.
с участием государственного обвинителя
Стародубцевой В.А.
защитника, по уд. №, ордеру №
ФИО11 подсудимого
Андреева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:
- Андреева Данила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, иждивенцев не имеющего, работающего ИП «ФИО5» в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
Установил:
Андреев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Андреев Д.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле канализационного люка у <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес>, нашел на земле бумажный сверток с растительным веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,25 г, а постоянная масса содержащего в нём наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) – 0,33 г, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,25 г составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Андреев Д.В., достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно незаконно, без цели сбыта хранил бумажный свертк с веществом внутри в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен старшим ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> возле <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, стр. 2 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.
В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Андреева Д.В., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Андреев Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Подсудимый Андреев Д.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Анализируя доводы подсудимого Андреева Д.В., который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.
Обвинение, с которым полностью согласился Андреев Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривал подсудимый, а именно: показаниями подозреваемого Андреева Д.В., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд квалифицирует действия Андреева Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, каких-либо тяжелых, хронических заболеваний не имеет.
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Андреевым Д.В. согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.
Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.
Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Андреева Данила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: р/с 03№ к/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России БИК 010507002, ОКТМО 05701000 Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по решению суда ИНН 2538033670, КПП 253801001, УИН 18№, код 18№. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №.
Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,05 г объект вложения - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.А. Цыплакова