ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего
Ефимова А.С.
при секретаре
Александровой Е.И.
с участием государственных обвинителей
Стародубцевой В.А.Бокач К.С.Прокудиной Р.О.
защитника - адвоката
Курбатовой В.Н.
подсудимого
Панасенко Д.Н.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панасенко Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
02.12.2024 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлениями от 17.04.2025 и 13.05.2025 испытательный срок продлевался на 1 месяц;
18.09.2025 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (наказание не исполнено), в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 28.01.2026, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 30.01.2026, копию обвинительного акта, согласно расписке, получил 25.02.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панасенко Дмитрий Николаевич совершил шесть умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 21:35, Панасенко Дмитрий Николаевич, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа взял с витрины товар, а именно: НЕСКАФЕ ГОЛД Банка6х190г Фестив КИР, стоимостью 446 рублей 61 копейка, в количестве 2 шт., общей стоимостью 933 рубля 22 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», и положил их в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. После этого Панасенко Д.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, требование сотрудника магазина «Пятерочка» показать чек на купленный товар, проигнорировал и вышел из магазина, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, а также то что его действия стали носить явный и очевидный характер, скрыться с места совершения преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество.
Таким образом, преступными действиями Панасенко Д.Н. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 933 рубля 22 копейки.
Он же (Панасенко Д.Н.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:01 до 14:06, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Фортуна» по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа взял со стеллажей товар, а именно: куртку утепленную для мальчиков синий/белый р. 140-146, стоимостью 7 699 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, куртку для мальчиков оранжевый р. 158-164, стоимостью 4 999 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, куртку утепленную для мальчиков серый р. 146-152, стоимостью 2 999 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, куртку утепленную горнолыжную для мальчиков красный/белый р. 140-146, стоимостью 7 699 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 23 396 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, спрятал часть товара в сумку находящуюся при нем, а часть товара держа в руке, не предъявив товар к оплате, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество.
После чего, Панасенко Д.Н., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 23 396 рублей 00 копеек.
Он же (Панасенко Д.Н.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:19, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Фортуна» по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа взял со стеллажей товар, а именно: куртку утепленную искусственным пухом для девочек серый р. 158-164, стоимостью 8 299 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, куртку утепленную искусственным пухом для девочек серый р. 152-158, стоимостью 8 299 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, куртку утепленную искусственным пухом горн д/мальчиков белый/красный р. 164-170, стоимостью 8 299 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, куртку утепленную горнолыжную для мальчиков белый/красный р. 152-158, стоимостью 7 699 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, куртку утепленную для девочек черная р. 140-146, стоимостью 5 999 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, брюки утепленные горнолыжные для девочек голубой/черный р. 146-152, стоимостью 4 399 рублей 00 копеек, в количестве 1 штук, а всего на общую сумму 42 994 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, спрятал часть товара в сумку находящуюся при нем, а часть товара держа в руке, не предъявив товар к оплате, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество.
После чего, Панасенко Д.Н., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 42 994 рубля 00 копеек.
Он же (Панасенко Д.Н.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:08 до 12:12, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Фортуна» по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа взял со стеллажей товар, а именно: куртку утепленную горнолыжную для девочек белый/голубой р. 146-152, стоимостью 6 599 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, куртку утепленную искусственным пухом для мальчиков бежевый/черный р. 146-152, стоимостью 7 699 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, куртку утепленную искусственным пухом для мальчиков оранжевый/черный р. 158-164, стоимостью 6 999 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 21 297 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, держа товар под правой рукой, не предъявив товар к оплате, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество.
После чего, Панасенко Д.Н., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 21 297 рублей 00 копеек.
Он же (Панасенко Д.Н.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:39 до 16:40, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Фортуна» по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа взял со стеллажей товар, а именно: куртку утепленную искусственным пухом для мальчиков бежевый/черный р. 152-158, стоимостью 7 699 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, куртку утепленную искусственным пухом для мальчиков оранжевый/черный р. 140-146, стоимостью 6 999 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 14 698 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, держа товар под правой рукой, не предъявив товар к оплате, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество.
После чего, Панасенко Д.Н., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 14 698 рублей 00 копеек.
Он же (Панасенко Д.Н.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 до 15:36, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Фортуна» по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа взял со стеллажей товар, а именно: куртку утепленную искусственным пухом женская белый/зеленый р. 42-44, стоимостью 10 999 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, куртку мужскую алый р. 52, стоимостью 11 999 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 22 998 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, держа товар под правой рукой, не предъявив товар к оплате, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество.
После чего, Панасенко Д.Н., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 22 998 рублей 00 копеек.
В ходе дознания Панасенко Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Панасенко Д.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Курбатова В.Н. поддержала ходатайство подсудимого.
Представители потерпевших выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Панасенко Д.Н. в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем суд квалифицирует действия Панасенко Д.Н.:
- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Панасенко Д.Н., который судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь <данные изъяты>.
О наличии иных иждивенцев, лиц, нуждающихся в его постоянной помощи, прочих сведениях о своей личности, в том числе о наличии заболеваний – подсудимый суду не сообщил.
Подсудимый Панасенко Д.Н. совершил пять умышленных преступлений, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, одно – средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Панасенко Д.Н. по всем преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; оказание материальной и иной помощи близким родственникам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при производстве следственных действий с изобличением себя, как лица, совершившего преступления.
Кроме того, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Панасенко Д.Н. – явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панасенко Д.Н. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Панасенко Д.Н. за каждое из совершенных им преступлений - в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не окажет на него должного воспитательного воздействия.
При этом, исходя из данных о личности Панасенко Д.Н., на которого наказание по предыдущему приговору не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление Панасенко Д.Н. - не будут достигнуты при назначении ему более мягкого вида наказания, либо назначения лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, как об этом ходатайствует сторона защиты.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Панасенко Д.Н. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания Панасенко Д.Н. в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, судом учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание совершение Панасенко Д.Н. настоящих умышленных преступлений в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.12.2024, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и его нежелании становиться на путь исправления, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступных деяний, и поведения Панасенко Д.Н. в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к мнению о невозможности сохранения Панасенко Д.Н. условного осуждения по приговору от 02.12.2024, и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, как указано судом ранее.
В связи с чем, полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.12.2024, и назначить Панасенко Д.Н. наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в том числе приговора Первореченского районного суда г. Владивостока 18.09.2025.
Отбывание наказания Панасенко Д.Н. назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, с учетом содержания Панасенко Д.Н. под стражей в качестве меры пресечения, он направляется в колонию-поселение под конвоем.
Гражданские иски ООО «Агроторг» в лице представителя на сумму 933 рубля 22 копейки, ООО «Спортмастер» в лице представителя на суммы: 42 994 рубля, 23 396 рублей, 21 297 рублей, 14 698 рублей, 22 998 рублей - суд находит обоснованными и с учетом согласия подсудимого Панасенко Д.Н. с данными требованиями, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панасенко Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Панасенко Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Панасенко Дмитрию Николаевичу условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.12.2024 – отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.12.2024 и Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.09.2025, и окончательно назначить Панасенко Дмитрию Николаевичу наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Срок наказания Панасенко Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Панасенко Д.Н. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.
Зачесть Панасенко Д.Н. в срок наказания время содержания его под стражей с 28.01.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданские иски ООО «Агроторг» и ООО «Спортмастер» удовлетворить:
- взыскать с Панасенко Дмитрия Николаевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Агроторг» в лице Потерпевший №1 933 (девятьсот тридцать три) рубля 22 (двадцать две) копейки;
- взыскать с Панасенко Дмитрия Николаевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Спортмастер» в лице ФИО4 42 994 (сорок две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля;
- взыскать с Панасенко Дмитрия Николаевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Спортмастер» в лице ФИО4 23 396 (двадцать три тысячи триста девяносто шесть) рублей;
- взыскать с Панасенко Дмитрия Николаевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Спортмастер» в лице ФИО4 21 297 (двадцать одну тысячу двести девяносто семь) рублей;
- взыскать с Панасенко Дмитрия Николаевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Спортмастер» в лице ФИО4 14 698 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей;
- взыскать с Панасенко Дмитрия Николаевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Спортмастер» в лице ФИО4 22 998 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписями, справки об ущербе – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Судья
А.С. Ефимов