ПРИГОВОР
ИФИО1
26 мая 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседанияс участием государственных обвинителей
Степанковой Е.В.Горбачевой А.С.Стародубцевой В.А.
Бокача К.С.
подсудимого
Терентьева Д.А.
защитника
Антипова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Терентьева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, ранее судимого,
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание лишение свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.3141 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание лишение свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей в качестве меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установил:
Терентьев Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах,
Терентьев Д.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью получения материальной выгоды путем сбыта наркотических средств опиоидной группы, решил совершить тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>.
С целью реализации своего преступного умысла, Терентьев Д.А. в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, владея наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой (смеси) 0,38 г, которое включено в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись с лицом под псевдонимом «Х», выступавшим в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства, проследовал на лестничную площадку между 3 и 4 этажами в 1 подъезде <адрес> в <адрес>, где в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ передал, а тем самым сбыл за денежное вознаграждение лицу под псевдонимом «Х» сверток из фольги, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,38 г.
При этом Терентьев Д.А. не был осведомлен о том, что лицо под псевдонимом «Х», сведения о личности которого сохранены в <данные изъяты>, действует в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 17 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть добровольно выдано лицом под псевдонимом «Х» в служебном автомобиле в районе <адрес> в <адрес>.
Подсудимый Терентьев Д.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он сбыл знакомому наркотические средства, но сделал он это единолично, не группой лиц по предварительному сговору, а также без использования сетей Интернет. Ему позвонил его знакомый ФИО2, который потом выступил лицом Х, с просьбой приобрести наркотическое средство - героин для личного употребления. У него было наркотическое средство героин, но он не хотел выступать прямым продавцом, так как в среде потребителей наркотических средств, лица торгующие относятся к категории не очень уважаемых людей и он не хотел прослыть таким лицом. Поэтому для ФИО5 он выдумал историю о том, что он свяжется с неким третьим лицом, через которого будет произведена покупка наркотического средства. Накануне, чтобы его история выглядела правдоподобной, он положил имеющийся у него наркотик в тайник, расположенный на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1 подъезде <адрес> в <адрес>, сделал фотографию закладки. На следующий день созвонился с ФИО5 и вместе с ним прошел к банкомату, чтобы тот перевел якобы третьему лицу деньги. На самом деле карта, на которую ФИО5 перевел 4000 рублей, находилась в его пользовании, а 1000 рублей ФИО5 передал ему лично, думая, что оплачивает его услуги как посредника. После того как деньги поступили в его распоряжение, он посмотрел в свой телефон, сказав ФИО5, что пришли координаты закладки, и совместно с тем прошел на лестничную площадку между 3 и 4 этажами в 1 подъезде <адрес> в <адрес>, где самостоятельно вынул из тайника сверток с героином и передал его ФИО5. Выйдя из подъезда, ФИО5 ушел, а он прошел обратно к банку и снял с карты 4000 рублей, переведенные ранее ФИО5, потратив их на свои нужды. Ни с каким лицом он в сговор не вступал, давая первоначальные показания, полагал, что преуменьшит степень своей вины, сославшись на третье лицо, которое поставляло ему наркотические средства, с котором тот якобы переписывался по Интернету; так как знал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и деятельность незаконная. Он являлся потребителем наркотических средств, приобретая их у различных людей, одним из которых был мужчина, представлявшийся Тимуром. Он действительно через него посредством мессенджера иногда приобретал наркотические средства, которые сам потреблял. В тот период времени он надеялся прекратить потреблять наркотики, поэтому, когда к нему обратился ФИО5, решил продать тому свой, уже имевшийся у него, наркотик. В содеянном раскаивается. Это была разовая акция, он не занимался продажей наркотических средств на постоянной основе, тем более не был связан ни с какими лицами. Никаких контактов или сведений в его телефоне о способах оборота наркотических средств через Интернет также не содержалось. ФИО5 перевел деньги на карту третьего лица, которая находилась в его пользовании, потому что его собственная карта была заблокирована за долги. Он сейчас уже не помнит, на чье имя была выпущена карта, просто ею пользовался.
Вина подсудимого Терентьева Д.А. в незаконном сбыте наркотических средств, при вышеустановленных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетеля под псевдонимом «Х», свидетелей ФИО10, ФИО3, ФИО11, чьи показания в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия всех участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, а также письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля «Х», который был допрошен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале июня 2018 года он познакомился с мужчиной, который представился ему как ФИО5. В ходе их разговора ФИО5 предложил ему приобретать у него наркотическое средство опийной группы, а именно героин. На данное предложение он ответил, что подумает, и они обменялись номерами мобильных телефонов. При этом он пояснил, что для того, чтобы приобрести у него наркотик, ему необходимо будет позвонить ему и спросить может ли он к нему зайти домой, если в ответ он скажет, что да, давай приходи, то это будет означать, что у него есть наркотик и можно с ним увидеться. Наркотики ФИО5 обычно продавал ему в районе <адрес> в <адрес>. В дальнейшем он узнал фамилию ФИО5 – ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УНК УМВД России по <адрес>, где высказал добровольное желание выступить в роли лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства. Они договорились с оперативным сотрудником, что о запланированной встречи с молодым человеком по имени ФИО5 он сообщит позже. Абонентский номер ФИО5 он в настоящее время сообщить не может, поскольку удалил его со своего мобильного телефона.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, около 11 часов 00 минут, он со своего мобильного телефона, номер которого он указывать не желает, позвонил ФИО5 и попросил его о встрече, на что ФИО5 ответил согласием, которое означало, что у него есть наркотическое средство, которое он может у него приобрести. Также он пояснил ФИО5, что скоро у него появятся деньги, и он может с ним встретиться. После разговора с ФИО5 он позвонил сотруднику полиции и пояснил, что ФИО5 предлагает приобрести у него наркотическое средство, на что сотрудник полиции ответил ему, что необходимо встретиться и обсудить данную информацию. Далее, примерно в 12 часов 15 минут он встретился с сотрудником полиции, который пояснил, что сегодня будет проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, он согласился на участие в данном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он встретился с сотрудником наркоконтроля около <адрес> в <адрес>, который подъехал на служебном автомобиле, в автомобиле также сидели два присутствующих лица и другой сотрудник полиции, который представился как оперуполномоченный ФИО12 После чего оперуполномоченный ФИО11 в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе, задал ему вопрос, имеются ли у него при себе либо в его вещах запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы, в том числе наркотические средства. На данный вопрос он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего оперуполномоченный ФИО11 с его согласия в присутствии присутствующих лиц произвел его осмотр, как лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе осмотра у него запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Об этом оперуполномоченным ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором расписались оба присутствующих на мероприятии лица и он, а также впоследствии и сотрудники полиции. Далее он, присутствующие лица и оперуполномоченный ФИО12 вышли из служебного автомобиля, а оперуполномоченный ФИО11 стал тщательно проводить осмотр указанного автотранспорта на наличие запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов и веществ. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, ничего не изымалось. Об этом оперуполномоченным ФИО11 была выполнена соответствующая запись в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка».
После этого, также в присутствии двух присутствующих лиц, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ему оперуполномоченным ФИО11 были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей пятью купюрами достоинством 1000 рублей, два присутствующих на мероприятии лица, он и впоследствии сотрудники полиции заверили своими подписями светокопии вручаемых денег.
Он вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес> в <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому он стал ожидать ФИО5. Примерно через пять минут он встретился с ФИО5, после чего он отдал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, ранее врученные ему сотрудником наркоконтроля. Далее он пошел с ФИО5 в сторону ТЦ «Черемушки» и далее в сторону <адрес> в <адрес>. Дойдя до указанного дома, они зашли в подъезд, расположенный слева от трассы по направлению в сторону остановки общественного транспорта «Театр оперы и балета». Он поднялся с ФИО5 на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами <адрес> в <адрес>, после чего ФИО5 передал ему фольгированный сверток с наркотическим средством героин.
Далее они вместе с ФИО5 вышли из подъезда вышеуказанного дома и направились в сторону ТЦ «Черемушки» не доходя до торгового центра, в районе <адрес> в <адрес> он попрощался с ФИО5 и пошел в сторону <адрес> в <адрес>, где стоял служебный автомобиль сотрудников полиции. Там его ожидали сотрудники полиции и присутствующие лица. Подойдя к автомобилю, он сел в него. Далее оперуполномоченный ФИО11 задал ему вопрос, имеются ли у него при себе либо в вещах запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы, в том числе наркотические средства. На данный вопрос он ответил утвердительно, пояснив, что у него в правой руке находится сверток с наркотическим веществом героин, который ему сбыл ФИО4, находясь на лестничной площадке второго подъезда между третьим и четвертым этажами <адрес> в <адрес>. После этого, с его согласия, он был осмотрен оперуполномоченным ФИО11 В ходе его осмотра он добровольно выдал из ладони правой руки фольгированный сверток с наркотическим средством героин. Данный сверток с веществом внутри был упакован с белый бумажный конверт, оклеенный тремя бумажными бирками с оттиском печати. На бирке расписался он и присутствующие лица, а также была выполнена пояснительная надпись. Далее в ходе осмотра у него запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Об этом оперуполномоченным ФИО11 была внесена запись в соответствующий акт, в котором по окончанию расписался он, двое присутствующих лиц, а также впоследствии сотрудники полиции. После чего они все вышли из служебного автомобиля, а оперуполномоченный ФИО11 стал тщательно проводить осмотр указанного автотранспорта на наличие запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов и веществ. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, ничего не изымалось. Об этом оперуполномоченным ФИО11 была выполнена соответствующая запись в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка».
Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции ему было вручено техническое средство видеодокументирования, которое было закреплено на надетой на нем куртке. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» указанное техническое средство было возвращено сотруднику полиции. Данное техническое средство применялось для фиксации хода ОРМ «Проверочная закупка» у молодого человека по имени ФИО5.
Молодой человек по имени ФИО5 славянской внешности, на вид 35 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, волос светлый с рыжим оттенком, короткий, лицо худощавое, преимущественно овальной формы, сможет опознать как при встрече, так и по фотографии по совокупности черт внешности. От оперативного сотрудника он получил денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего 4000 рублей они перевели на абонентский номер Тимура - денежные средства за наркотическое средство. 1000 рублей остались у Терентьева Д.А. в счет оплаты его услуг. Также дополняет, что Терентьев Д.А. самостоятельно брал наркотическое средство, после чего передал ему сверток. В этот момент он находился на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д.119-122, л.д. 130-133).
Из показаний свидетеля ФИО10, который был допрошен ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на участие в котором он дал свое добровольное согласие. Также сотрудниками полиции в качестве второго присутствующего лица был приглашен его знакомый ФИО3 который дал свое добровольное согласие на участие. После этого, примерно в 13 часов 15 минут он совместно со вторым присутствующим лицом и сотрудниками полиции подъехали на служебном автомобиле к <адрес> в <адрес>. Примерно в 13 часов 25 минут к служебному автомобилю подошел незнакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции представили под псевдонимом «Х», пояснив, что он будет выступать в качестве закупщика наркотического средства, добавив, что сведения о личности указанного человека сохранены в <данные изъяты> и ему присвоен псевдоним «Х». Далее сотрудник полиции разъяснил ему, второму лицу, приглашенному на добровольной основе, и лицу под псевдонимом «Х» право участвовать в производимых действиях, делать по поводу указанных действий заявления и замечания, подлежащие внесению в акт, знакомиться с актом. После чего они все вышли из служебного автомобиля, а оперуполномоченный ФИО11 стал тщательно проводить осмотр указанного автотранспорта на наличие запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов и веществ. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, ничего не изымалось. Об этом оперуполномоченным ФИО11 была выполнена соответствующая запись в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего они все сели обратно в автотранспорт. Затем сотрудником полиции старшим оперуполномоченным ФИО12 было осмотрено лицо под псевдонимом «Х». Перед началом осмотра сотрудник полиции задал лицу под псевдонимом «Х» вопрос, имеются при нем или в его вещах запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На данный вопрос лицо под псевдонимом «Х» ответило отрицательно. В ходе осмотра лица под псевдонимом «Х» ничего обнаружено и изъято не было. Данные действия были внесены оперативным сотрудником в акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, в котором все участвовавшие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи.
Далее, он, второе присутствующее лицо, оперуполномоченный ФИО11, гр. «Х» и старший оперуполномоченный ФИО12, на служебном автомобиле направились в сторону <адрес> в <адрес>. Подъехав к указанному дому, в присутствии его и второго присутствующего лица, гр. «Х» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченным ФИО11 были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей пятью купюрами достоинством 1000 рублей, серии и номера которых были сверены с ксерокопиями, выполненными на листе бумаги формата А4. Данные действия были внесены оперативным сотрудником в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи на ксерокопиях он, второе присутствующее лицо, лицо под псевдонимом «Х» и сотрудник полиции поставили свои подписи.
После этого, примерно в 13 часов 47 минут, мужчина под псевдонимом «Х» вышел из служебного автомобиля и направился в сторону <адрес>. Сотрудники полиции, он и второе присутствующее лицо стали ожидать в служебном автомобиле рядом с <адрес> в <адрес>. Примерно через минуту гр. «Х» подошел к <адрес> в <адрес>, где встретился с мужчиной и что-то ему передал в руки. Далее гр.«Х» и мужчина направились в сторону ТЦ «Черемушки» и далее в сторону <адрес> в <адрес>, где вышли из поля зрения, за гр. «Х» и мужчиной направился старший оперуполномоченный ФИО12 Ожидание продлилось около одного часа.
Примерно в 14 часов 50 минут гр. «Х» вернулся один в служебный автомобиль и добровольно выдал оперуполномоченному ФИО11 из ладони правой руки сверток с веществом внутри, при этом он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое ему сбыл мужчина, известный гр. «Х» как ФИО5, находясь на лестничной площадке второго подъезда между третьим и четвертым этажами <адрес>. В это же время к служебному автомобилю вернулся и старший оперуполномоченный ФИО12 Выданный сверток с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УДир УМВД РФ по <адрес>». На бирке расписались он и присутствующие лица, а также была выполнена пояснительная надпись.
Далее, в его присутствии и в присутствии второго присутствующего лица, гр.«Х» был осмотрен оперуполномоченным ФИО11, в ходе осмотра у него запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Об этом была сделана запись в соответствующий акт, в котором он, второе присутствующее лицо, гр «Х» имитирующий роль покупателя наркотического средства, выступающий под псевдонимом «Х», а также старший оперуполномоченный ФИО12, расписались. После осмотра гр. «Х» и они все вышли из автомобиля на наличие запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации предметов и веществ. В ходе осмотра транспортного средства ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, ничего не изымалось. Об этом сотрудником полиции была выполнена соответствующая запись в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 138-141).
Свидетель ФИО3 дал ДД.ММ.ГГГГ показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 по факту участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.134-137).
Из показаний свидетеля ФИО11, который был допрошен ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в 2022 году находился на должности оперуполномоченного 3 отдела УНК УМВД России по <адрес>. В 2022 году гражданин «Х» добровольно обратился к сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> с целью оказания помощи в изобличении преступной деятельности гражданина по имени ФИО5. Гражданин «Х» пояснил, что у него имеется информация о совершении мужчиной по имени ФИО5 возможных противоправных действий по сбыту наркотических средств.
В результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены данные, свидетельствующие о причастности гражданина по имени ФИО5 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
В целях документирования и пресечения противоправной деятельности мужчины по имени ФИО5 на основании постановлений УМВД России по <адрес> с участием гражданина «Х» проведены ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут гражданин «Х» обратился к ФИО5 с целью приобретения наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он совместно с двумя присутствующими лицами, на служебном автомобиле подъехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, около здания их ожидал гражданин «Х». После этого, в 13 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых произведен личный осмотр гражданина "Х", который был окончен в 13 часов 35 минут. В ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при гражданине Х. обнаружено не было. Об этом составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи гражданин Х, и двое присутствующих лиц. После этого, в 13 часов 38 минуту он выдал гражданину Х. денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в размере 5000 (пяти тысяч) рублей пятью купюрами достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей. По данному факту был составлен соответствующий акт с указанием номеров переданных гражданину «Х» купюр, в котором расписались гражданин «Х» и двое присутствующих лиц. Также, была предъявлена ксерокопия банкнот вышеуказанных переданных гражданину «Х» денежных средств, на которых расписались гражданин «Х» и двое присутствующих лиц. Гражданин «Х» сообщил, что по договоренности мужчина по имени ФИО5 должен ожидать его около <адрес> в <адрес>. В 14 часов 45 минут гражданин Х вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что около <адрес>ёмуховая в <адрес> он встретился с мужчиной по имени ФИО5 и передал ему 5000 (пять тысяч) рублей. После чего они направились в сторону <адрес> в <адрес>. Находясь на 3 этаже <адрес> в <адрес> мужчина по имени ФИО5 передал ему фольгированный сверток с веществом внутри. После этого, гражданин Х попрощался с мужчиной по имени ФИО5 и вышел из подъезда вышеуказанного дома, направившись к служебному автомобилю, расположенному <адрес> в <адрес>.
В 14 часов 50 минут, находясь в служебном автомобиле, он, в присутствии двух присутствующих лиц произвел осмотр гражданина «Х», в ходе которого он добровольно выдал из правой руки фольгированный сверток с веществом внутри, который был приобретен им у мужчины по имени ФИО5 в условленном ранее месте за 5000 рублей. Данный фольгированный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, горловина которого опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №* УМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи гражданин «Х» и двое присутствующих лиц. На бумажной бирке была сделана пояснительная надпись. В ходе дальнейшего осмотра гражданина «Х» запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов обнаружено не было. Акт осмотра гражданина «Х» окончен в 15 часов 17 минут, в нем поставили свои подписи гражданин «Х» и двое присутствующих лиц.
После чего, изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>.
В результате исследования специалистами ЭКЦ УМВД России по <адрес> установлено, что полученное вещество является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 38 г (№и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.123-126).
Показания участников процесса подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
– актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 32 минуты по 13 часов 37 минут по адресу: <адрес> припаркованном автомобиле произведен осмотр лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Х», в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ при гражданине «Х» и в его личных вещах не обнаружено.
В период с 13 часов 38 минут по 13 часов 47 минут произведен осмотр и вручение лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Х», денежных средств в рублях РФ в сумме 5000 рублей 5 билетами Банка России достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами «ЭИ 1427814», «ЬВ 2908852», «НМ 5010903», «СК 4116065» «ОП 21617680», не новые.
В период с 14 часов 50 минут по 15 часов 17 минут в автотранспортном средстве вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, произведен личный осмотр лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Х», в ходе которого гражданин «Х» добровольно выдал из правой руки сверток в фольге с веществом внутри, а также, пояснил, что указанное наркотическое средство передал ему мужчина по имени ФИО5 за денежные средства, переданные ему ранее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.42-44);
– протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем «Х» был опознан Терентьев Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство опийной группы (т. 1 л.д. 127-129);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ как место совершения преступления осмотрена лестничная площадка между третьим и четвертым этажами по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 114-118);
– заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,36г.
На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,38 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.96-96);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,34 г., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, направлен для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) (т. 1 л.д. 102-104);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, предоставленной в ходе ОРМ. В ходе осмотра установлено, что на мужчине № – «Х» надета скрытая видеокамера, в рамках ОРМ. К гр «Х» подходит мужчина №.
На отрезке времени: 00:16 «Х» достает денежные средства и передает их мужчине №. После чего мужчина №, достает смартфон и диктует абонентский №- Тимур. Далее мужчины начинают идти и вести между собой диалог.
После чего мужчины заходят в ТЦ «Черемушки», расположенный по адресу: <адрес>. Далее они подходят к банкомату, через некоторое время отходят и выходят на улицу и начинают идти.
На отрезке времени 11:50 мужчины заходят в отделение «Сбербанка». Далее мужчины начинают искать способ как положить денежные средства на телефон.
На отрезке времени 28:19 мужчины выходят из отделения «Сбербанка». Далее мужчины снова начинают идти, по пути заходят в магазин «Винлаб». Далее мужчины подходят к домам и заходят в подъезд, начинают подниматься по лестнице, мужчина № поднимается первым, на 3 этаже мужчина № поворачивает налево и идет по коридору. После чего «Х» выходит на лестницу, мужчина № проходит дальше по коридору.
На отрезке времени 40:29 мужчина №., выходит на лестницу и они начинают подниматься вверх по лестнице.
На отрезке времени 40:30 мужчина № поворачивается к «Х» в руках у него находится какой-то сверток, который он передает «Х».
После чего они поднимаются несколько этажей сверху и спускаются на улицу.
Далее на видеозаписи значимой информации не обнаружено.
Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Терентьев Д.А. пояснил, что в мужчине № он опознает себя. Поясняет, что в мужчине № он опознает ФИО5, его знакомого. В тот день они встретились для того, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство. Сбывать наркотическое средство ФИО5 он не намеревался (т.1 л.д.206-209).
Оценивая в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения Терентьева Д.А. к уголовной ответственности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Показания Терентьева Д.А., данные им в ходе судебного заседания, суд признает допустимыми доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку ему до начала допроса в присутствии профессионального защитника разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Суд берет за основу ту часть, которая не противоречит установленным обстоятельствам, принимая их в качестве допустимых доказательств в части инкриминируемых событий. Показания Терентьева Д.А. не противоречат вышеприведенным в настоящем приговоре доказательствам – показаниям свидетеля под псевдонимом «Х», свидетелей ФИО10, ФИО3, ФИО11 об обстоятельствах и порядке проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которыми полностью подтверждена причастность Терентьева Д.А. к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ закупщику «Х» смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Показания свидетелей объективно подтверждены материалами ОРМ «Проверочная закупка», заключением эксперта, протоколами осмотров предметов: наркотического средства и диска с видеозаписью, сделанной закупщиком ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ.
Протоколы осмотров предметов, а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке. Заключение эксперта является полным, ясным, мотивированным, обоснованным соответствующей исследовательской частью заключения, дано в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания и значительный стаж работы в исследуемой области. Ходатайств о признании какого-либо из этих доказательств недопустимым – сторонами не заявлялось.
Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, подробны, последовательны и неизменны, при этом согласуются между собой, а также с вышеизложенными письменными доказательствами и материалами ОРМ «Проверочная закупка», также не вызывающими у суда сомнений. Основания, в силу которых указанные лица, в том числе свидетеля под псевдонимом «Х» могли бы оговаривать ФИО4 либо быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела судом не установлены. Доказательств какой-либо формы зависимости свидетеля под псевдонимом «Х» от сотрудников УНК, вынужденности его участия в проверочной закупке – суду не представлено.
Судом исследовались документы, подтверждающие основания проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», которые надлежащим образом рассекречены, и представлены суду в материалах дела.
Из данных документов и показаний свидетеля ФИО11 следует, что оперативное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось на основании соответствующего постановления, утвержденного уполномоченным лицом, и в установленные сроки.
Доказательств того, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Терентьева Д.А. сформировался в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ, суду представлено не было.
Нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого судом не установлено. При указанных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в материалах дела, суд признает допустимыми доказательствами.
Наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сбытое Терентьевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Терентьев Д.А., обладая наркотическим средством – смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой (смеси) 0,38 г, ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1 подъезде <адрес> в <адрес>, за деньги в размере 5000 рублей, передал его лицу под псевдонимом «Х», сведения о личности которого сохранены в <данные изъяты>, действующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Органами предварительного следствия действия Терентьева Д.А. квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в действиях Терентьева Д.А. квалифицирующих признаков группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, в том числе, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, доказательств причастности к преступлению другого лица, кроме показаний Терентьева Д.А., данных в ходе следствия и которые он не подтвердил в судебном заседании, не имеется. Постановление о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленного в ходе следствия лица, у которого осужденный приобретал для реализации наркотические средства, не является бесспорным доказательством совершения преступления в группе.
Таким образом, приведенные стороной обвинения доказательства в обоснование вывода о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц нельзя признать достаточными.
В тоже время суд исключает квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет» из объема предъявленного подсудимому Терентьеву Д.А. обвинения по факту сбыта наркотического средства, поскольку из текста предъявленного обвинения и обвинительного заключения не следует, что при совершении сбыта наркотического средства подсудимый на какой-либо стадии совершения данного преступления использовал информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет». Более того, из показаний подсудимого Терентьева Д.А., установлено, что наркотическое средство предназначалось для свидетеля Х, из показаний которого установлено, что он приобретал наркотическое средство у Терентьева Д.А. из рук в руки.
Так, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст.228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.
При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями – мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).
Таким образом, при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.
Между тем, стороной обвинения не доказано и не вменено в обвинительном заключении, какие именно устройства и программы использовались Терентьевым Д.А. и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). В связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению, как не доказанный.
С учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ, то есть толкования сомнений в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что Терентьевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершен сбыт наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Суд принимает во внимание тот факт, что Терентьев Д.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления.
В судебном заседании была изучена личность Терентьева Д.А., который на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, не женат, лиц на иждивении не имеет, ранее судим.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый Терентьев Д.А. суду сообщил, что страдает трудноизлечимым заболеванием.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьева Д.А. постановлен обвинительный приговор Шкотовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.3141 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терентьеву Д.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 указанной статьи признает явку с повинной, поскольку до изложения государственным обвинителем обвинения, Терентьев Д.А. сообщил суду об обстоятельствах, указанных в описательной части приговора; состояние здоровья подсудимого.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Терентьева Д.А. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.
Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, законных оснований для изменения категории совершенного Терентьевым Д.А. преступления – в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Терентьева Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Терентьева Д.А. оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При определении осужденному Терентьеву Д.А. размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит возможным применить к осужденному, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.
При этом суд считает возможным не применять к Терентьеву Д.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания.
В связи с совершением Терентьевым Д.А. настоящего преступления до постановления приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок наказания – наказания, отбытого им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Отбывание наказания Терентьеву Д.А. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание, что Терентьеву Д.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Терентьева Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Терентьеву Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Терентьева Дениса Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО4 под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.
Зачесть Терентьеву Д.А. в срок отбытия наказания: время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ; а также наказание, отбытое им по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,36 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – оставить хранить по уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Степанкова Е.В.