ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего
Ефимова А.С.
при секретаре
Александровой Е.И.
с участием государственного обвинителя
Прокудиной О.С.
защитника - адвоката
Марченко О.В.
подсудимого
Бойко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении
Бойко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления, согласно расписке, получил 13.03.2026, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бойко С.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:
Бойко Сергей Владимирович, достоверно зная o том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00, находясь возле остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> на земле нашел полимерный сверток c веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое, и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства — <данные изъяты> Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,83 г, a постоянная масса содержащегося в нем наркотического средства — <данные изъяты> — 0,36 г, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии c законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012, смесь, табака и наркотического средства — <данные изъяты> массой 1,83 грамма составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Бойко С.В., достоверно зная o том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 16:05 ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, и указанное наркотическое средство было изъято y него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 18:00 до 18:10.
В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Бойко С.В., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бойко С.В., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Подсудимый Бойко С.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Бойко С.В. не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Бойко С.В. (л.д.49-51); показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.27-28), ФИО5 (л.д.29-31), ФИО6 (л.д.12-14), ФИО7 (л.д.15-17); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период c 18:00 до 18:10 по адресу: <адрес>, изъят сверток c веществом внутри (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бойко С.В. указал на участок местности, расположенный по <адрес>, где он нашел полимерный сверток с веществом (л.д.21-24); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является смесью табака и наркотического средства — <данные изъяты>. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,83 г, a постоянная масса содержащегося в нем наркотического средства — <данные изъяты> — 0,36 г. (л.д.19); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому конверт с наркотическим веществом, оставшимся после исследования, и объектом вложения осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32-35).
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, в связи, с чем суд квалифицирует действия Бойко С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При изучении личности установлено, что Бойко С.В. ранее не судим, холост, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, вместе с тем имеет доход от работы по гражданско-правовым договорам, имеет на иждивении троих малолетних детей и сожительницу, находящуюся в состоянии беременности.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании Бойко С.В. не сообщил, об иных иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи, также не указал.
Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Бойко С.В., и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Бойко С.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бойко С.В. согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей и сожительницы, находящейся в состоянии беременности.
Кроме того, согласно материалам уголовного дела, Бойко С.В. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бойко С.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Бойко С.В. наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бойко С.В. и его семьи, а также сведения о его доходе, сообщенные в судебном заседании.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Бойко С.В. положения ст.64 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бойко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:
№
№
Меру пресечения в отношении Бойко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства – <данные изъяты> массой 1,68 г и объект вложения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Судья А.С. Ефимов