ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Владивосток 23 декабря 2025 год
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Чирковой Н.Н., при секретаре Галеевой Д.А., с участием государственного обвинителя Зибаревой Н.В.
защитника Пронь В.П.
подсудимой Мезенцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мезенцевой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Преображение, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: Мезенцеву В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., МезенцЕ. Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Анпилова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, хронических заболеваний не имеющей, несудимой, копию обвинительного постановления получившей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцева А.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах северо-восточного направления от ст. 2 <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, увидела на земле бумажный сверток, взяв который, обнаружила внутри вещество растительного происхождения и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, положив сверток с содержимым в правый боковой карман рюкзака, находящегося при ней, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,99г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,20г.
Приобретенный бумажный сверток с наркотическим средством в значительном размере она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе, примерно до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом кармане рюкзака, находящегося при ней, когда автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в котором она передвигалась в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 23 метрах северо-восточного направления от <адрес> в <адрес>, после чего данный бумажный сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в правом боковом кармане рюкзака, находящегося при Мезенцевой А.С., и изъят в ходе ее личного досмотра, проходившего на участке местности, расположенном в 23 метрах северо-восточного направления от <адрес> в <адрес>.
Таким образом, Мезенцева А.С. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, являющееся является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,99 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
Своими действиями Мезенцева А.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимая Мезенцева А.С. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласилась полностью, вину в совершении преступлении признала, и в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного ею ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, не возражала о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимая Мезенцева А.С. понимает существо предъявленного обвинения, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, действия ее по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указавшей место, где она приобрела наркотическое средство, заявившего ходатайство о производстве сокращенной формы дознании, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что Мезенцева А.С. совершила умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и по месту проживания не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, знакомыми, соседями характеризуется положительно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимой в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, и ее готовность уплатить штраф.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мезенцеву Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденной, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес> ул. <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, счет получателя <данные изъяты>, кор.счет: <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> УИН <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мезенцевой А.С. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- оставшееся после исследования вещество, массой 0,81 г (в пересчете на постоянную массу) в полимерном пакетике с застежкой (гриппер), которое является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), пустой бумажный сверток, упакованные в пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.Н. Чиркова