Дело № 1-147/2026 (1-653/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2026 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Чирковой при секретарях судебного заседания Галеевой Д.А., Образцове В.Е., Зайцеве Д.А., Щедриной А.С., помощниках судьи Карпенок И.А., Розове Я.В.

с участием государственных обвинителей Николаевой О.А., Букаловой К.В., подсудимого Чубкова В.А., защитника Максимова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Чубкова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, родителей, работающего в Отделе ГАИ УМВД России по <адрес> старшим инспектором БДД, имеющего хронические заболевания, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубков В.П. совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

Старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних России по <адрес> (далее - УМВД России по <адрес>) Чубков В.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> полковником полиции Боклаговым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (далее - инспектор Чубков В.А.).

В связи с занимаемой должностью инспектор Чубков В.А. являлся должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в указанном органе, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с п. 1, 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») Чубков В.А., обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; осуществлять государственную регистрацию транспортных средств; выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске автомототранспортных средств к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать проекты организации дорожного движения для маршрутов или участков маршрутов движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств; участвовать в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в техническом осмотре автобусов; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктами 3.1, 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», Чубков В.А. вправе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обладающему в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 11.23, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть является должностным лицом на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, а также наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с п. п. 6.1, 6.7, 6.8, 6.12, 6.14, 6.20 раздела II должностной инструкции старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по <адрес> (далее - должностная инструкция), инспектор Чубков В.А. имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; выносить постановления по административным правонарушениям, в пределах своих полномочий; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на Госавтоинспекцию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами, в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 7.1, 7.4, 7.5, 7.14, 7.16, 8.5, 8.21, 8.25 раздела III должностной инструкции, инспектор Чубков В.А. обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; соблюдать внутренний служебный распорядок УМВД России по <адрес>, возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц к целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; выявлять нарушения и привлекать к административной ответственности; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства правонарушения, обстоятельства совершения преступления, административного преступления, административного происшествия, обеспечивать сохранность следов административные правонарушения, происшествия; пресекать правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хролов М.А., достоверно зная о том, что Малышенко А.В., в нарушение требований ч. 3 ст. 12.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по текстам - «Правила дорожного движения»), не имеет права управления транспортными средствами и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, обратился к последнему с просьбой о перевозке груза на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным на него прицепом марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из <адрес> края в <адрес> края, на что получил согласие Малышенко А.В.

Далее, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Малышенко А.И., действуя по предварительной договоренности с Хроловым М.А. и по указанию последнего, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> края, достоверно зная, что у него отсутствуют документы на право управление им транспортным средством категории «Е», сел за руль транспортного средства марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным на него прицепом марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предоставленного Хроловым М.А. и выехал в <адрес> края с целью доставления груза.

Инспектор Чубков В.А. в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с указаниям врио начальника УМВД Российской Федерации по <адрес> полковника полиции Попова А.С., об организации проведения мероприятий, направленных на профилактику аварийности и соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации с обязательным применением технических средств, проводимых 11, 12, 26 и ДД.ММ.ГГГГ под условным названием «Автобус», находясь на маршруте патрулирования на участке местности расположенном на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, то есть на маршруте патрулирования в <адрес> на служебном автомобиле марки «Т. Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - служебный автомобиль), с целью проверки документов и в рамках проведения постоянного рейда, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции Д.В. Боклаговым, подал жезлом сигнал остановки водителю транспортного средства марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным на него прицепом марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Малышенко А.И., на что последний, выполнив законное требование инспектора Чубкова В.А., остановился и припарковал вышеуказанное транспортное средство на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды северной широты, <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минута <данные изъяты> секунд восточной долготы и, в ходе проверки документов на остановленное им вышеуказанное транспортное средство. а также документов на право управления транспортным средством категории «Е», установил, что Малышенко А.И. управляет транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеет страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, а также у последнего отсутствуют документы на право управление им (Малышенко А.И.) транспортного средства категории «Е», которым в указанный период времени, управлял последний, то есть установил что Малышенко А.И. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 11.23, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем инспектор Чубков В.А. сообщил Малышенко А.И., что в отношении последнего будут составлены протоколы об административных правонарушениях за совершение вышеуказанных противоправных действий.

Далее, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, Малышенко А.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды северной широты, <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минута <данные изъяты> секунд восточной долготы, с целью возможного решения произошедшей ситуации, совершил телефонный звонок Хролову М.А., в процессе которого сообщил последнему о случившемся, а также о месте остановки управляемого им (Малышенко А.И.) вышеуказанного транспортного средства.

Затем у Хролова М.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно установленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в не привлечении к установленной законом административной ответственности Малышенко А.И., в связи с совершением последним административных правонарушений, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в связи с чем, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Хролов М.А. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты> <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды северной широты, <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минута <данные изъяты> секунд восточной долготы.

Далее, Хролов М.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в не привлечении к установленной законом административной ответственности Малышенко А.И., в связи с совершением последним административных правонарушений, желая того, чтобы Малышенко А.И. избежал ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, предложил инспектору Чубкову В.А. договориться и не привлекать Малышенко А.И. к административной ответственности, после чего инспектор Чубков В.А. являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, решил получить от Хролова М.А. действующего в интереса Малышенко А.И., не осведомлённого о преступных намерениях Хролова М.А., лично взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, то есть в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие в виде неисполнения им (Чубковым В.А.) возложенных на него обязанностей, а именно за не документирование обстоятельств совершения административных правонарушений, не обеспечение сохранности следов административных правонарушений; не осуществление надлежащим образом производства по делу об административных правонарушениях; не соблюдение служебной дисциплины и законности при исполнении законодательства об административных правонарушениях; не рассмотрение дела об административных правонарушениях и не вынесение постановлений в соответствии с требованиями Кодекса РФ об Административных правонарушениях; не пресечение административных правонарушений; не выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению; не принятие к Малышенко А.И. мер административного воздействия; не задержание транспортного средства, принадлежащего Хролову М.А. и его отправки на специализированную стоянку, которым управлял Малышенко А.И. не имеющий права управления транспортным средством категории «Е»; не собирание доказательств по делу об административных правонарушениях; допущение злоупотребления служебными полномочиями, а также за не составление в отношении Малышенко А.И. протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством, и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, достигнув с Хроловым М.А. договоренности о сумме взятки в размере <данные изъяты>, а также о способе ее передачи путем фактической передачи наличных денежных средств от Хролова М.А. к Чубкову В.А. на вышеуказанном участке местности.

Затем Хролов М.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - инспектору Чубкову А.В. за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия, проследовал в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты> <адрес>, где, находясь в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», используя банковскую карту №, оформленную на имя Хролова М.А. и привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата, снял со своего расчетного счета денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После чего Хролов М.А., в период времени с 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в не привлечении к установленной законом административной ответственности Малышенко А.И., в связи с совершением последним административных правонарушений, желая, чтобы Малышенко А.И. избежал ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, положил в пустую пачку из-под сигарет денежные средства в сумме 50 000 рублей и по договоренности с инспектором Чубковым В.А. оставил ее на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, то есть лично передал инспектору Чубков В.А., взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие.

Таким образом, должностное лицо - инспектор Чубков В.А. в период времени с 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, лично получил от Хролова М.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу Малышенко А.И.

Он же, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних России по <адрес> (далее - УМВД России по <адрес>) Чубков В.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> полковником полиции Боклаговым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (далее - инспектор Чубков В.А.).

В соответствии с пунктами 3.1, 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», Чубков В.А. вправе в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обладающему в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 11.23, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, а также наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с п. п. 7.1, 7.4, 7.5, 7.14, 7.16, 8.5, 8.21, 8.25 раздела III должностной инструкции, инспектор Чубков В.А. обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; соблюдать внутренний служебный распорядок УМВД России по <адрес>, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц к целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; выявлять нарушения и привлекать к административной ответственности; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В точно неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хролов М.А., достоверно зная о том, что Малышенко А.В., в нарушение требований ч. 3 ст. 12.3 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по текстам - «Правила дорожного движения»), не имеет права управления транспортными средствами и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, обратился к последнему с просьбой о перевозке груза на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты> («<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным на него прицепом марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из <адрес> края в <адрес> края, на что получил согласие Малышенко А.В.

Инспектор Чубков В.А. в период времени c 08 часов 00 минут по 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с указаниям врио начальника УМВД Российской Федерации по <адрес> полковника полиции Попова А.С., об организации проведения мероприятий, направленных на профилактику аварийности и соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации с обязательным применением технических средств, проводимых 11, 12, 26 и ДД.ММ.ГГГГ под условным названием «Автобус», находясь на маршруте патрулирования на участке местности расположенном на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, то есть на маршруте патрулирования в <адрес> на служебном автомобиле марки «Т. Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - служебный автомобиль), с целью проверки документов и в рамках проведения постоянного рейда, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции Д.В. Боклаговым, подал жезлом сигнал остановки водителю транспортного средства марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным на него прицепом марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мальшенко А.И., на что последний, выполнив законное требование инспектора Чубкова В.А., остановился и припарковал вышеуказанное транспортное средство на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты> <данные изъяты> и, в ходе проверки документов на остановленное им вышеуказанное транспортное средство, а также документов на право управления транспортным средством категории «Е», установил, что Малышенко А.И. управляет транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеет страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, а также у последнего отсутствуют документы на право управление им (Малышенко А.И.) транспортного средства категории «Е», которым, в указанный период времени, управлял последний, то есть установил что Малышенко А.И. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 11.23, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем инспектор Чубков В.А. сообщил Малышенко А.И. что в отношении последнего будут составлены протоколы об административных правонарушениях за совершение вышеуказанных противоправных действий.

Далее, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, Малышенко А.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты>, с целью возможного решения произошедшей ситуации, совершил телефонный звонок Хролову М.А. в процессе которого сообщил последнему о случившемся, а также о месте остановки управляемого им (Малышенко А.И.) вышеуказанного транспортного средства.

Затем у Хролова М.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно установленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в не привлечении к установленной законом административной ответственности Малышенко А.И., в связи с совершением последним административных правонарушений, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу, в связи с чем, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Хролов М.А. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты>.

Далее, Хролов М.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в не привлечении к установленной законом административной ответственности Малышенко А.И., в связи с совершением последним административных правонарушений, желая того, чтобы Малышенко А.И, избежал ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предложил инспектору Чубкову В.А. договориться и не привлекать Малышенко А.И. к административной ответственности, после чего инспектор Чубков В.А. являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, решил получить от Хролова М.А. действующего в интереса Малышенко А.И. не осведомлённого о преступных намерениях Хролова М.А., лично взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, то есть в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие в виде неисполнения им (Чубковым В.А.) возложенных на него обязанностей, а именно за не документирование обстоятельств совершения административных правонарушений, не обеспечение сохранности следов административных правонарушений; не осуществление надлежащим образом производства по делу об административных правонарушениях; не соблюдение служебной дисциплины и законности при исполнении законодательства об административных правонарушениях; не рассмотрение дела об административных правонарушениях и не вынесение постановлений в соответствии с требованиями Кодекса РФ об Административных правонарушениях; нe пресечение административных правонарушений; не выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению; не принятие к Малышенко А.И. мер административного воздействия; не задержание транспортного средства принадлежащего Хролову М.А. и eгo отправки на специализированную стоянку, которым управлял Малышенко А.И. не имеющий права управления транспортным средством категории «Е»; не собирание доказательств по делу об административных правонарушениях; допущение злоупотребления служебными полномочиями, а также за не составление в отношении Малышенко А.И. протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством, и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, достигнув с Хроловым М.А. договоренности о сумме взятки в размере <данные изъяты>, а также о способе ее передачи путем фактической передачи наличных денежных средств от Хролова М.А. к Чубкову В.А. на вышеуказанном участке местности.

Затем Хролов М.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - инспектору Чубкову А.В. за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия, проследовал в торговый центр «Снеговая Падь», расположенный по адресу: <адрес>, ул. А. <данные изъяты> <адрес>, где, находясь в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», используя банковскую карту №, оформленную на имя Хролова М.А. и привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата, снял со своего расчетного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего Хролов М.А., в период времени с 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в не привлечении к установленной законом административной ответственности Малышенко А.И., в связи с совершением последним административных правонарушений, желая, чтобы Малышенко А.И. избежал ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, положил в пустую пачку из-под сигарет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и по договоренности с инспектором Чубковым В.А. оставил ее на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, то есть лично передал инспектору Чубков В.А., взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие.

После чего инспектор Чубков В.А., в период времени с 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, вопреки интересам службы, реализуя преступный умысел, направленный на получение от Хролова М.А. лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу Малышенко А.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и, желая наступления таковых, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, направленную на обеспечение защиты граждан от коррупции и других общественно опасных деяний, в том числе совершенных должностными лицами по службе, в нарушение п. п. 1, 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п. п. 3.1, 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», п. п. 6.1, 6.7, 6.8, 6.12, 6.14, 6.20 раздела ІІ, п. п. 7.1, 7.4, 7.5, 7.14, 7.16, 8.5, 8.21, 8.25 раздела III должностной инструкции, не исполнил возложенные на него обязанности, а именно не задокументировал обстоятельства совершения административных правонарушений, не обеспечил сохранности следов административных правонарушений; не осуществил надлежащим образом производства по делу об административных правонарушениях; не соблюл служебной дисциплины и законности при исполнении законодательства об административных правонарушениях; не рассмотрел дела об административных правонарушениях и не вынес постановлений в соответствии с требованиями Кодекса РФ об Административных правонарушениях; не пресек административные правонарушения; не выяснил причин и обстоятельств, способствующих их совершению; не принял к Малышенко А.И. мер административного воздействия; не задержал транспортное средство марки «<данные изъяты> <данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты> с установленным на него прицепом марки «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Малышенко А.И., не имеющим права управления транспортным средством категории «Е»; и не отправил указанное транспортное средство на специализированную стоянку, не собирал доказательств по делу об административных правонарушениях; допустил злоупотребления служебными полномочиями, а также не составил в отношении Малышенко А.И. протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством, и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, таким образом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, гарантированных Конституцией Российской Федерации, предусмотренных ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1.4, ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым все равны перед законом и судом; лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, выразившееся в невозможности реализации функции государства по поддержанию режима законности и правопорядка в обществе, применения к Малышенко А.И. установленной законом административной ответственности, а также предоставлением Малышенко А.И. возможности беспрепятственно продолжать управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и создавать, тем самым, угрозу для других участников дорожного движения и их имущества, а также в дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации путем совершения преступления действующим сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, вызвавшего формирование у Малышенко А.И. и Хролова М.А. стойкого убеждения в безнаказанности за совершаемые действия, а также за незаконное бездействие должностного лица органов внутренних дел, неэффективности работы МВД России и коррумпированности сотрудников данного правоохранительного органа.

При этом должностное лицо - инспектор Чубков В.А., в период времени с 15 часов 24 минут (08 часов 24 минут по Московскому времени) до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, получил лично от Хролова М.А., действующего в интересах Малышенко А.И., не осведомленного о преступных намерениях Хролова М.А., взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за вышеуказанное заведомо незаконное бездействие в пользу Малышенко А.И., и последний избежал установленной законом ответственности.

В судебном заседании Чубков В.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Чубкова В.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, имеет специальное звание «капитан полиции». Службу в органах внутренних дел проходит с <данные изъяты>, занимал различные должности в ГИБДД. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением ПДД водителей и пешеходов, охрана общественного порядка и прочие. Режим работы у него пять дней через два, но график работы ненормированный. Несет службу, как на автодороге, так и в служебном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на службу, где заступил на смену, при этом заступающему наряду был проведен инструктаж, к тому же в указанное время проводилось профилактическое рейдовое мероприятие «грузовик». В указанный день он находился на маршруте патрулирования совместно со Зверевым А. С., который в то время состоял в должности государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, поясняет, что с августа 2025 года Зверев А.С. уволился со службы по собственному желанию. На маршрут патрулирования они направились на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, на котором нанесен оракал «полиция», бортовой номер <данные изъяты> регион. Поясняет, что он являлся водителем указанного служебного автомобиля. Маршрут патрулирования был таковым: по объездной дороге трасса «<данные изъяты>» с правым поворотом на <адрес>, далее прямо по <адрес>, где остановились в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> в <адрес>, где приступили к несению службы (место может указать). В дневное время, он точно не помнит, было светлое время суток, примерно в обед указанного дня, он заметил движущийся грузовой автомобиль в кузове светлого цвета, госномер не помнит, и точную марку указанного автомобиля он также не помнит, в связи с давностью событий, но что-то типа марки «фрэнч». Указанный автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону бухты Лазурная. Им было принято решение подать знак остановки жезлом водителю указанного автомобиля, что он и сделал. Так при проверке документов у водителя указанного автомобиля, он помнит, что фамилия водителя - Малышенко, остальные данные не помнит, последний вел себя странно, заметно нервничал, изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем он предложил Малышенко проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но тот предложил договориться на месте, а именно попросил его согласия на совершение телефонного звонка своему начальнику, и сообщить о данной ситуации, при этом попросил обойтись с ним как-нибудь помягче. На что он дал свое согласие, тогда водитель позвонил по мобильному телефону, как он понял своему начальнику, после пояснил, что тот в скором времени приедет. При этом поясняет, что сам водитель ему деньги в качестве взятки не предлагал. Также он точно не помнит, сколько раз водитель кому-то звонил, но в один из совершенных звонков тот передал ему свой сотовый телефон и попросил поговорить. В трубке он услышал мужской голос, который пояснил, что водитель нормальный человек, но тогда он не понял, к чему это, также голос мужчины ему не был знаком. Как пояснил водитель, звонивший является его другом либо другом его начальника из <адрес>. При этом, когда он остановил Малышенко, то сообщил Звереву о том, что от Малышенко исходит запах от употребления им алкоголя. Далее в ходе проверки остановленного автомобиля установлено, что отсутствует тахограф. В связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении, также им были составлены постановление и квитанция за отсутствие технического осмотра. Поясняет, когда он составлял указанные документы, то находился в салоне служебного автомобиля, как он помнит, Зверев также находился в салоне служебного автомобиля, но утверждать не может, так как не помнит. Поясняет, что Малышенко звонил своему начальнику Хролову и координировал, где они находятся. Уточняет, что для того, чтобы скрыть факт не привлечения Малышенко к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он специально сообщил Звереву о том, что ему показалось, что от Малышенко исходил запах алкоголя, но он составил административный протокол за тахограф и постановление за отсутствие технического осмотра. Через некоторое время на автомашине, как он помнит типа «микроавтобус», в кузове светлого цвета, госномер он не запомнил, даже не обращал внимание, прибыл Хролов, то есть начальник Малышенко. Далее Хролов подошел к нему, в это время он находился у своего служебного автомобиля, и сказал, что им остановлен сотрудник Хролова, на что тот ответил положительно, при этом указал, что у Малышенко имеется остаточное явление употребление алкоголя. Тогда Хролов предложил договориться, Малышенко больше так не будет, и предложил ему денежные средства в качестве взятки за не привлечение Малышенко к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее Хролов задал вопрос о том, какую сумму денег нужно ему передать, на что он ответил, что пусть передаст столько, сколько считает нужным. Уточняет, что суммы никакие сам не называл, деньги в качестве взятки не вымогал. Тогда Хролов сказал, что передаст ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей наличными, при этом он тому сказал, чтобы деньги лично не передавал, а положил деньги в пустую пачку из-под сигарет и указал место жестом, а именно кивнул своей головой в сторону, куда нужно положить пачку из-под сигарет с находящимися в ней денежными средствами в качестве взятки для него. Поясняет, что он указал на участок, а именно на землю около правого борта припаркованного и остановленного им грузового автомобиля под управлением Малышенко. Далее Хролов отошел в сторону припаркованного грузового автомобиля и кинул на землю недалеко от правого борта указанного автомобиля пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства, для того, чтобы не было прямой передачи денег из рук в руки. Далее Хролов сел за руль грузового автомобиля и вместе с Малышенко убыли в сторону <данные изъяты>. Далее он сел в салон своего служебного автомобиля, при этом Зверев отлучился по нужде, он проехал к месту, куда Хролов бросил пачку из-под сигарет с находящимися в ней денежными средствами, которые предназначались для него лично. Далее он поднял с земли указанную пачку из-под сигарет, достал из неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, при этом пересчитал деньги, и убрал деньги в карман надетой на нем куртки. Далее он вернулся на место, откуда отъехал. После в машину вернулся Зверев, и они направились на рабочее место, то есть по адресу: <адрес>. Поясняет, что Звереву о том, что он получил взятку в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за не привлечение Малышенко к административной ответственности, он не говорил, тот исходя из ситуации мог это понять, но точно утверждать не может. Он понимал и осознавал, что совершил должностное преступление, понимал и подозревал, что у Малышенко имеется «перегар» и при прохождении медицинского освидетельствования у последнего возможно будет установлено употребление алкоголя, но не выполнил своих должностных обязанностей, а именно совершил заведомо незаконное бездействие в виде не привлечения Малышенко к административной ответственности. Поясняет, что денежные средства в качестве взятки в сумме <данные изъяты> рублей он потратил без остатка сам лично, и для себя лично ничего ценного не приобретал, потратил на продукты питания. О том, что он получил взятку в виде денег, он не говорил своей супруге. В содеянном он искренне раскаивается, вину свою признает полностью, желает сотрудничать со следствием (т.1 л.д. 175-179).

Из оглашенных показаний Чубкова В.А., данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, а именно в том, что являясь сотрудником ОГИБДД УМВД России по <адрес>, получил взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за не привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Малышенко и управление транспортным средством без категории «Е». Он понимает и осознает, что совершил преступление, желает сотрудничать со следствием (т.1 л.д. 194-197).

Из оглашенных показаний Чубкова В.А., данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понята. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования на служебном автомобиле марки «Тойота Камри» в кузове серого цвета, на котором нанесен оракал «полиция», бортовой номер <данные изъяты> регион. Он являлся водителем указанного служебного автомобиля, уточняет, что указанный служебный автомобиль закреплен за ним. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в экипаже совместно со Зверевым А.С., который в то время состоял в должности государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в настоящее время Зверев А.С. уволился со службы по собственному желанию. На маршрут патрулирования они направились на служебном автомобиле марки «Тойота Камри» в кузове серого цвета, на котором нанесен оракал «полиция», бортовой номер <данные изъяты> регион. Маршрут патрулирования был таковым: по объездной дороге трасса «Седанка-Патрокл» с правым поворотом на <адрес>, далее прямо по <адрес>, где остановились в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> в <адрес>, где приступили к несению службы. Указанное место он показал при проведении проверки показаний на месте. В дневное время, находясь на месте несения службы, то есть на участке, он заметил движущийся грузовой автомобиль в кузове светлого цвета, марки типа «фрэнч» с прицепом. Указанный автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону бухты <данные изъяты>. Им принято решение подать знак остановки жезлом водителю указанного автомобиля, что он и сделал. При проверке документов у водителя указанного автомобиля - Малышенко А.И., последний вел себя странно, заметно нервничал, изо рта у него исходил запах алкоголя, из-за чего он предложил Малышенко проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Малышенко А.И. попросил его согласия на совершение телефонного звонка своему начальнику (ранее незнакомому ему Хролову М.А.) для сообщения о данной ситуации, на что он дал свое согласие. Малышенко А.И. позвонил по мобильному телефону Хролову М.А., после пояснил, что тот в скором времени приедет. При этом поясняет, что сам водитель ему деньги в качестве взятки не предлагал. Дополняет, что Малышенко А.И., являющийся водителем вышеуказанного остановленного им грузового автомобиля с прицепом, не имел допуска к управлению такого типа транспортного средства, то есть не имел категорию «Е», что означает - дополнительная категория, которая позволяет управлять транспортными средствами с прицепами. Ему достоверно известно о том, что водитель транспортного средства, у которого отсутствует отрытая категория «Е» в водительском удостоверении, отстраняется от управления транспортным средством, а сам автомобиль отправляется на штрафстоянку. При этом он точно не помнит, сколько раз водитель кому-то звонил, но в один из совершенных звонков Малышенко А.И. передал ему свой сотовый телефон и попросил поговорить, в трубке он услышал мужской голос, которой пояснил, что водитель нормальный человек, но тогда он не понял, к чему это, также голос мужчины ему не был знаком, как пояснил ему водитель, то звонивший является его другом, либо другом его начальника, из <адрес>. При этом, когда он остановил Малышенко А.И., то сообщил Звереву А.С. о том, что от Малышенко исходит запах от употребления алкоголя. В ходе проверки остановленного автомобиля, им было установлено, что в машине в тахографе не вставлена карта водителя, из-за чего он нарушил ФЗ 196 ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ. В связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении, также им было составлено постановление и квитанция за отсутствие технического осмотра. Поясняет, что когда он составлял указанные документы, то находился в салоне своего служебного автомобиля, как он помнит, Зверев также находился в салоне служебного автомобиля, но утверждать не может, так как не помнит из-за давности событий. Поясняет, что Малышенко А.И. сообщил по телефону Хролову, где находится. Для того, чтобы скрыть факт не привлечения Малышенко к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он специально сообщил Звереву о том, что ему на самом деле показалось, что от Малышенко исходил запах алкоголя, и он составил административный протокол за тахограф и постановление за отсутствие технического осмотра. Через некоторое время на автомашине, как он помнит типа «микроавтобус», в кузове светлого цвета, госномер он не запомнил, прибыл Хролов, начальник Малышенко. Далее Хролов подошел к нему, в это время он находился у своего служебного автомобиля, и Хролов ему сказал, что им остановлен сотрудник того, на что тот ответил положительно, при этом указал, что у Малышенко имеется остаточное явление употребление алкоголя. Тогда Хролов предложил ему денежные средства в качестве взятки за не привлечение Малышенко к административной ответственности за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее Хролов задал вопрос о том, какую сумму денег нужно ему передать, на что он ответил, что пусть передаст столько, сколько считает нужным, суммы никакие он сам не называл, деньги в качестве взятки он не вымогал. После Хролов сказал, что передаст ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей наличными. Тогда Хролов сообщил, что таких денег у него при себе нет, и он поедет в ближайшее отделение Сбербанка, чтобы снять наличные денежные средства, и вернется. Далее он тому сказал, чтобы деньги лично тот не передавал, а положил деньги в пустую пачку из-под сигарет, и указал место жестом, а именно кивнул своей головой в сторону, куда нужно положить пачку из-под сигарет с находящимися в ней денежными средствами в качестве взятки для него. Поясняет, что он указал на участок, а именно на землю около правого борта припаркованного и остановленного им грузового автомобиля с прицепом под управлением Малышенко А.И. Через некоторое время Хролов М.А. вернулся и сказал, что у него имеется вся сумма денежных средств, после чего Хролов М.А. отошел в сторону, то есть на то место, где был припаркован остановленный им грузовой автомобиль с прицепом под управлением Малышенко А.И., и кинул на землю пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства, для того, чтобы не было прямой передачи денег из рук в руки. Далее Хролов М.А. сел за руль своего автомобиля и убыл. Уточняет, что когда Хролов уехал снимать денежные средства в отделение банка, то Малышенко сел за руль своего грузового автомобиля и с его разрешения уехал. После чего он сел в салон своего служебного автомобиля, при этом Зверев отлучился, он один проехал к месту, куда Хролов бросил пачку из-под сигарет с находящимся в ней денежными средствами, которые предназначались для него лично в качестве взятки. Далее он поднял с земли указанную пачку из-под сигарет, достал из неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, при этом пересчитал деньги, и убрал деньги в карман надетой на нем куртки. Далее он вернулся на место, откуда отъехал. После в машину вернулся Зверев, и они направились на рабочее место, то есть по адресу: <адрес>. Звереву о том, что он получил взятку в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за не привлечение Малышенко к административной ответственности, он не говорил, тот исходя из ситуации мог это понять, но точно он утверждать не может (т.1 л.д. 215-217).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Чубков В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по адресу: <адрес>, был остановлен грузовой автомобиль, при проверке документов водитель вел себя подозрительно, создалось ощущение, что тот что-то употреблял. На предложение проехать в ПНД тот предложил договориться, и положил деньги в пачку из-попд сигарет и бросил на обочину догори. Он их поднял, увидел пятитысячные купюры, положил в карман. После чего водитель был отпущен (т.1 л.д. 157-158).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Чубков В.А. указал место и пояснил обстоятельства получения взятки в виде денег от Хролова М.А. (т.1 л.д. 180-187).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Чубкова В.А. осмотрен CD-R диск, представленный вместе с материалами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра которого Чубков В.А. пояснил, что описанные события действительно происходили ДД.ММ.ГГГГ при несении им службы, т.е. в день получения взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей от Хролова М.А., за не привлечение Малышенко А.И. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отсутствия категории «Е» при управлении грузовым автомобилем с прицепом (т.1 л.д. 72-80).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра никак не опроверг.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что подсудимый приходится ей супругом с ДД.ММ.ГГГГ. У них имеются совместные дети, которые проживают совместно с ними. Пояснила, что супруг работал старшим государственным инспектором отдела дорожного движения с <данные изъяты> года, потом был перерыв, восстановился в июне <данные изъяты> года, и с этого времени продолжал служить. Они проживают совместно. Ей известно, что у супруга по работе нарушений не было, взысканий не было, были награды, грамоты и поощрения. Пояснила, что супруг семью обеспечивал, заработная плата шла в семью, семейный бюджет был общий. Сообщила, что зарплата супруга составляет около 70 тысяч, дорогостоящих покупок не совершалось, все покупки планировались совместно, самостоятельных покупок он не совершал. Их жилье, являющееся совместной собственностью, оформили в ипотеку в <данные изъяты> году. По состоянию здоровью супруга пояснила, что у него давление, язва, хондроз, лечение получает. Пояснила, что супруг помогает совершеннолетнему сыну, помогает своей и ее матерям. Супруга может охарактеризовать как добродушного, неконфликтного, старается всем помочь, занимается самообразованием, отзывы о нем только хорошие. Об обстоятельствах совершенного преступления ей неизвестно, узнала только после его задержания, рабочие вопросы дома не обсуждались. О каких-либо ее заболеваниях сообщать не желает. Пояснила, что плата по ипотеке составляет 38 000 рублей, ее заработная плата составляет 96 000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений нашла подтверждение в показаниях свидетелей и исследованных в ходе судебного заседания документальных материалах дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Зверева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время он временно нигде не работает. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся сотрудником УМВД России по <адрес> в различных должностях. Последняя занимаемая им должность - старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отдела технического надзора УМВД России по <адрес> (далее - БДД ОТН УМВД по <адрес>), которую он занимал в период с января по август 2025 года. Уволился со службы по собственному желанию. В его должностные обязанности, как старшего госинспектора БДД ОТН УМВД по <адрес>, входило: осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в том числе по служебному заданию от руководства мог выполнять иные обязанности, в том числе совершать выезды на несение службы на дорогах общего пользования в составе экипажа. Также с ним в отделе на аналогичной должности проходил службу Чубков Владимир Анатольевич, в его должностные обязанности входили аналогичные полномочия. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от руководства отдела, точно не может сказать от кого, им было получено служебное задание с целью выезда на дорогу общего пользования в рамках операции «Грузовик». То есть согласно данной операции проводились профилактические мероприятия, направленные на предотвращение административных правонарушений водителями грузового автотранспорта категории «С». Совместно с ним в тот день в составе экипажа на служебном автомобиле с бортовым номером «705» службу нес с Чубковым В.А. Согласно распределению они осуществляли данную операцию, находясь в районе остановки общественного транспорта в районе <данные изъяты> в <адрес> (направление от б. Лазурной в сторону <адрес>). Какого-то определённого ориентира на данном участке местности нет, однако он может указать это место. На место несения службы (выполнения служебного задания) он совместно с Чубковым В.А. на служебном автомобиле прибыли в районе 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, они стали останавливать водителей грузовых автомобилей для проверки пакета документов, в том числе водительские удостоверения, путевую документацию, прохождение техосмотра, наличие иных необходимых документов и приборов (например, тахографов). Спустя какое-то время, точный период не помнит, в районе 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как это было после обеда, Чубковым В.А. было остановлено транспортное средство - грузовой тягач типа «френч». Он в этот момент стоял неподалеку, особо в разговор не вслушивался. Чубков В.А. в это время выполнял поставленные служебные задачи, а именно проверял документы и приборы у водителя транспорта, которое он остановил. Водитель транспорта вышел из грузовой кабины, у них начался диалог. Спустя некоторое время Чубков В.А. подозвал его к себе и высказал свои подозрения о том, что от водителя, на его взгляд, исходит запах алкоголя. Он сообщил, что ничего не чувствует и сказал, что если Чубков В.А. считает, что у водителя есть перегар, то необходимо вызвать сотрудников ДПС. Также Чубков В.А. сообщил, что у водителя присутствует еще ряд нарушений, как он помнит, отсутствует тахограф, техосмотр и путевой лист. Также Чубков В.А. сообщил, что водитель вызвонил своего директора, который попросил обойтись с водителем помягче, и что сам уже едет из <адрес> сюда. Фамилия директора - Хролов, других данных не помнит. Далее Чубков В.А. сел в служебный автомобиль для составления протоколов о выявленных административных нарушениях. Он в этот момент продолжал стоять снаружи. Водитель подошел к нему, у них произошел диалог, в ходе которого тот попросил подождать и не составлять протокол за путевой лист, так как директор уже везет этот документ из <адрес>. Так как он стоял неподалеку от служебного автомобиля, Чубков В.А. в какой-то момент попросил его позвать водителя грузового транспорта, показал составленный протокол. Дальше Чубков В.А. спросил его, за что водителю еще выписывать протокол помимо тахографа и техосмотра. Он сказал, что водитель попросил дать ему час, так как должны привезти путевку, соответственно подразумевал, что за ее отсутствие выписывать протокол не нужно. Также Чубков В.А. спрашивал у него, что делать с водителем, так как от него идет запах алкоголя, на что он ответил, что необходимо оформлять, так как другого варианта не предусмотрено. Он предложил вызвать сотрудников ДПС, чтобы передать им водителя, однако Чубков В.А. сообщил, что с водителем надо быть помягче. После этого он отошел к его знакомому, который подъехал, а Чубков В.А. стал общаться с водителем. После того, как он вернулся, он выполнял свои служебные обязанности, водитель ранее остановленного большегруза сидел в своем автомобиле, Чубков В.А. также выполнял свои служебные обязанности. В какой-то момент, когда они с Чубковым В.А. находились в служебном автомобиле, к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина. Исходя из диалога, он понял, что это тот самый Хролов. Немного позже Чубков В.А. подошел к грузовому автомобилю, где находился Хролов вместе с водителем. Втроем они стояли около грузового автомобиля и что-то обсуждали. Что конкретно обсуждалось, он слышал плохо, так как хоть и вышел из автомобиля, близко к ним не подходил, стоял поодаль. Он слышал обрывки фраз «положу деньги в сигареты», но не придал этому значения, так как не понимал, про что идет речь. О каких деньгах и в какой сумме, он может только предположить, так как не слышал. Позднее водитель большегрузного транспортного средства уехал самостоятельно на вышеуказанном автотранспорте. На вопрос, почему водитель уехал, Чубков В.А. пояснил ему, что все необходимые протоколы и постановления он оформил, а также заверил, что все у водителя в порядке, запах алкоголя ему показался, а путевой лист директор привез. Решение отпустить водителя Чубков В.А. принял самостоятельно, с ним не советовался. Оснований ставить под сомнения правильность принятого Чубковым В.А решения у него не было, Чубков В.А. более 25 лет работал в органах ГАИ, является более опытным сотрудником, соответственно Чубков В.А. более компетентен в данных вопросах. Спорить с данным решением он не стал. Дополнительно добавляет, что в договоренности Чубкова В.А. и Хролова его не посвящали, он с ними ни о каких-либо противоправных действиях со своей стороны не договаривался, получил ли Чубков В.А. на тот момент времени от Хролова денежные средства, в какой сумме и за что именно, ему известно не было, о противоправных действиях Чубкова В.А. ему известно не было. На протяжении всего периода времени он занимался своими обязанностями, останавливая автомобили (т.1 л.д.224-229).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Хролова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность как индивидуальный предприниматель в сфере логистики, то есть грузоперевозок, в том числе межрегиональных. У него имеются несколько человек, которых он изредка привлекает в качестве водителей грузовых автомобилей для перевозок. Одним из этих людей является Малышенко А., отчество не помнит. С ним он сотрудничает на протяжении нескольких лет, у них товарищеские и рабочие отношения, так как часто привлекает его в качестве водителя для грузоперевозок. Кроме этого, он сам периодически осуществляет логистику на грузовом автомобиле. У него имеется парк грузовых автомобилей и четыре авто, три авто зарегистрированы на него, однако один автомобиль марки «<данные изъяты>» зарегистрирован на его брата Хролова В.А., вместе с тем, он периодически использует указанный автомобиль для грузоперевозок. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 10:30, ему позвонил Малышенко А., который выполнял рейс на автомобиле «<данные изъяты>» к заказчику, и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС в районе трассы на «<данные изъяты>», в районе «<данные изъяты>», по подозрению на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, далее Малышенко А. передал трубку одному из сотрудников, который сообщил, что планируют оформить его и доставить автомобиль на «арест площадку». После этого он спросил, сильно ли будут наказывать, на что последний сказал: «приезжай и будем разговаривать», что он расценил как намек сотрудника на то, что они готовы закрыть глаза на данную ситуацию за денежное вознаграждение с его стороны, главное, чего он хотел добиться, чтобы ему вернули автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем которого был Малышенко А. Он решил разобраться в данной ситуации и обсудить ее с сотрудниками полиции, остановившими Малышенко А., то есть он сел за руль его автомобиля «<данные изъяты>» и направился в вышеуказанное место - это дорога к заказчику, поэтому он знал, куда ехать, поскольку Малышенко А. как раз остановили на повороте к заказчику. Он приехал на указанное место, которое представляет из себя поворот в зону лесополосы. Он подошел к Малышенко А., однако затрудняется высказаться о том, был ли Малышенко А. пьян. Он спросил у него, что случилось, на что Малышенко А. сказал, что не пьяный, однако у него нет категории «Е», необходимой для управления указанным транспортным средством, имеется только «Категория С», а также сообщил, что ему выписали штраф за неисправность тахографа и ещё какой-то штраф, не помнит какой. Затем он пошел разговаривать с сотрудниками полиции, которые находились в служебном автомобиле. Как только он подошел, они вышли вдвоем, он спросил, они ли поймали его разбойника, на что ему ответили, что они поймали и предложили ему пойти и понюхать его перегар, на что он просто согласился, так как понимал, что спорить бесполезно, однако он даже не принюхивался, просто продолжал диалог. Затрудняется высказаться о том, находился ли Малышенко А.И. в состоянии опьянения или нет. В ходе диалога, который вел более взрослый сотрудник, последний говорил, что автомобиль будет доставлен на арест площадку, а водителю выпишут штраф за отсутствие категории. Потом один из сотрудников, более молодой, ушел в сторону, он не помнит по какой причине, но говорить с ним остался один сотрудник, тот, который постарше, на вид более 50 лет. Он в тот момент очень переживал за то, что именно его грузовой автомобиль будет задержан, поскольку в нем находился коммерческий груз - бетонные лотки, которые уже ожидал заказчик, и на месте уже находилась спецтехника и сотрудники заказчика, ожидающие указанный груз, который и так задерживался. Далее, беседовавший с ним сотрудник, начал рассказывать, какие последствия могут быть при документировании с его стороны нарушений, в том числе и помещение автомобиля на арест площадку, суммы штрафов, вызов «РосТрансНадзора», которые всегда выписывает большие штрафы, а также он понимал, что для него это будет значить простой груза и автомобиля, плата за арест площадку, административные штрафы, а для него это чревато последствиями перед заказчиком, поскольку в случае не доставления груза в ближайшее время (несколько часов) он должен был бы оплатить убытки за простой техники и людей без работы, вследствие невыполнения им обязательств по доставке груза. Он не хотел этих последствий и спросил, что они могут сделать, на что указанный сотрудник сказал, что этих последствий можно избежать, и с намеком произнёс «пять, ноль» или пятьдесят, он точно не помнит его формулировку, из чего он понял, что должен привезти ему <данные изъяты> рублей, а также этот же взрослый сотрудник сказал положить в пачку сигарет и выбросить на обочине, (видимо заметил, что он курил при них), на что он кивнул, и сотрудник понял, что он согласен. Он сказал, что ему нужно съездить в банкомат, после чего сотрудник тоже кивнул, из чего он понял, что нужно оперативно съездить в банкомат. Он сел в его автомобиль, и поскольку нужной суммы денежных средств у него в тот момент не было, то он позвонил своему другу Гоменюку В. Е. и сказал, что у него проблемы, не сообщая большей конкретики, и попросил заехать к нему домой, взять у его жены <данные изъяты> рублей и перевести ему на банковский счет, на что Гоменюк В.Е. сообщил, что у него есть нужная сумма денежных средств и сейчас он ему переведет деньги. Далее он направился в ближайший банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», после чего снял <данные изъяты> рублей и поехал обратно. Он вернулся и кинул пачку из-под сигарет, в которую положил <данные изъяты> рублей в качестве взятки сотруднику полиции, за не составление административного протокола, не привлечение Малышенко А. к административной ответственности и неприменение санкций в отношении его автомобиля с грузом. Пока он был в дороге, ему позвонил Малышенко А. и сообщил, что его уже отпустили, и он двигается к заказчику, после чего он сказал Малышенко А. ждать его у заказчика. Как только он вернулся, то он припарковался на обочине, примерно в 15 метрах от задней части служебного автомобиля, вышел из автомобиля, положил в пачку из-под сигарет, после чего сел в его автомобиль. Он видел как взрослый сотрудник, который вел с ним диалог, вышел из автомобиля и пошел за указанной пачкой из-под сигарет в момент, когда он уезжал, то есть далее сотрудник поднял пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он там оставил в качестве взятки за вышеописанные им незаконные действия (бездействие). Далее они с Малышенко А. доехали до заказчика, выгрузились, затем он пересел на грузовой автомобиль, а Малышенко А. на его легковой автомобиль, и они поехали обратно в <адрес>, с указанными сотрудниками он больше не контактировал (т.1 л.д.219-222)

Из оглашенного дополнительного допроса свидетеля Хролова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания подтверждает, однако хочет дополнить и уточнить некоторые моменты. Малышенко А.И. является его давним товарищем, он знал, что у него имеется опыт вождения на грузовых автомобилях, а также соответствующая категория, в связи с чем он попросил его о помощи, чтобы тот, управляя грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с установленным на него прицепом марки «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является его брат Хролов В.А., который передал ему его на устной основе в пользование, перевез груз для его заказчика, а именно перевез лотки ЛК300 в количестве 28 штук. Договоренность с ним была достигнута за денежное вознаграждение, в связи с рабочей загруженностью, у него не было возможности осуществить перевозку груза в этот день ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно. Также он знал, что у Малышенко А. отсутствует категория «Е» в водительских правах, позволяющая управлять тяжелыми грузовиками с прицепом, что как раз и относилось к автомобилю, который он предоставил в пользование Малышенко А. Опять же повторяется, ситуация была безвыходная, груз должен был доехать до заказчика ДД.ММ.ГГГГ, а свободных водителей с данной категорией у него в этот день не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут, они посредством сотовой связи договорились с Малышенко А. о том, что тот под управлением вышеуказанного автомобиля осуществит перевозку груза в <адрес> из <адрес>. Автомобиль он тому предоставил этим же вечером со всеми документами на него. В страховое свидетельство тот также был вписан, так как он уже привлекал того в качестве водителя указанного грузового автомобиля. Он сообщил тому, чтобы тот выезжал ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в <адрес>, точного адреса у пункта доставления нет, находится в районе музея «Форт № l», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Малышенко А. выехал к пункту назначения, где в дальнейшем его остановили сотрудники ГАИ. Уже в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Малышенко А. и сообщил, что машину остановили сотрудники ГАИ, примерно в 14 часов 45 минут он уже прибыл к месту (<адрес>), где был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» сотрудниками ГАИ для переговоров, в результате которых они с Чубковым В.А. (сотрудником ГАИ) достигли договоренности о даче ему взятки за не привлечение к административной ответственности Малышенко А., и чтобы исключить возможные задержки груза, так как его необходимо было доставить до заказчика ДД.ММ.ГГГГ. После чего он поехал в ТЦ «<данные изъяты>» для снятия денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя. С сотрудниками ГАИ он вел диалог не более 15 минут. По пути к банкомату он заехал на заправку, точный адрес не помнит. В 15 часов 24 минуты он уже снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в банкомате ПАО «<данные изъяты>», расположенного в левой части ТЦ «<данные изъяты>» по ул. А. <данные изъяты> <адрес>. Примерно к 16 часам 00 минутам он приехал к месту, где ранее находился остановленный грузовой автомобиль «<данные изъяты>» с прицепом, кинул пачку из-под сигарет на обочину на указанном месте, в которую положил 50 000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции за не составление административного протокола, не привлечение Малышенко А.И. к административной ответственности и неприменение санкций в отношении грузового автомобиля с прицепом. После чего он еще какое-то время находился на выгрузке тягача с прицепом, и к 18 часам 00 минутам он направился домой в <адрес>». К протоколу допроса прилагает копию выписки по платежному счету ПАО «<данные изъяты>» и реквизиты счета (т.1 л.д.246-249).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Хроловой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в официальном браке с Хроловым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них имеется один совместный ребенок: Хролова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга может характеризовать как доброго, отзывчивого, порядочного и семейного человека, хорошего и ответственного отца. Обеспечивает в должной мере их семью, она всегда может на него положиться. На вопрос следователя, известно ли ей об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, связанных с остановкой сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> грузового автомобиля Хролова М.А., ответила, что ей неизвестно. Об уголовном деле, возбужденном в отношении ее супруга, ей стало известно уже позже, когда его допросили в качестве подозреваемого, информацию о том, что Хролов М.А. подозревается в даче взятки должностному лицу, она получила от его адвоката. Сам Хролов М.А. ей подробности не рассказывает, чтобы она лишний раз не переживала за него. В день произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он упоминал о каких-то проблемах, связанных с его водителем и грузовым автомобилем, и о каких-то деньгах, которые нужно передать, но она не вдавалась в подробности и даже не могла подумать, что он способен на такой поступок (т.1 л.д.242-245).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ведь Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему знаком Малышенко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является его товарищем и бывшим коллегой по работе, находятся с ним в приятельских отношениях, часто созваниваются, общаются. Малышенко А.И., как ему известно, тоже подрабатывает водителем грузовых автомобилей, как и он. На вопрос следователя, известно ли ему об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, связанных с остановкой сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> грузового автомобиля под управлением Малышенко А.И., ответил, что ему известно. В начале марта 2025 года они созвонились с Малышенко А.И., разговаривали о работе, о жизни и делах, Малышенко А.И. поделился с ним, что его остановили сотрудники ГАИ и «жестко крепили», что Малышенко А.И. подразумевал под данной фразой он не знает, предполагает, что была серьезная проверка документов со стороны сотрудников. Он знал, что у Малышенко А.И. не было категории «Е», так как они ранее вместе работали, поэтому в этом же диалоге напомнил ему, чтобы он скорее делал права, сдавал экзамены, на что Малышенко А.И. его уверил, что уже пошел учиться. Также Малышенко А.И. сообщил, что в конечном итоге его начальник (шеф) решил ситуацию с сотрудниками. Как именно, Малышенко А.И. ему не рассказывал, кто является начальником Малышенко А.И. - ему неизвестно. В дальнейшем, при личной встрече с Малышенко А.И., последний обмолвился, что в тот день сотрудники ГАИ заподозрили его в употреблении алкоголя, ему пришлось подышать в трубку, но в конечном итоге все «порешал» его начальник, его к ответственности за данный факт не привлекали (т.1 л.д. 234-237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Гоменюк В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему знаком Хролов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2011 года, приходится ему близким товарищем, поддерживают приятельские отношения. О деятельности, осуществляемой Хроловым М.А., ему известно, что Хролов М.А. занимается грузоперевозками, у него имеются грузовые машины с прицепом, на которых осуществляется перевозка различного груза. На вопрос следователя, известно ли ему об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, связанных с остановкой сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> грузового автомобиля Хролова М.А., ответил, что подробности произошедшего не помнит, Хролов М.А. вскользь рассказал, что его водитель в нетрезвом состоянии был остановлен сотрудниками ГАИ, но Хролову М.А. удалось все уладить, как именно, ему неизвестно, Хролов М.А. ему не сообщал. На вопрос следователя, осуществлялись ли ему звонки со стороны Хролова М.А. ДД.ММ.ГГГГ, ответил, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Хролов М.А., с просьбой срочно заехать к его жене, забрать деньги в сумме <данные изъяты> рублей и положить ему на карту, так как его машину остановили во Владивостоке. Он не задавал лишних вопросов и не уточнял, что случилось у Хролова М.А., сначала он подумал, что возникла какая-то проблема с грузом Хролова М.А, потому что он не конкретизировал ситуацию. Так как у него были в тот день денежные средства на карте, он предложил ему самому перевести нужную ему сумму, на что тот дал свое согласие. Чуть позже он перезвонил тому, уточнил, на счет, какого банка необходимо осуществить перевод денежных средств, тот ответил, что на банковский счет ПАО «<данные изъяты>». Таким образом, он ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод со своего банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» Хролова М.А. через мобильное приложение «<данные изъяты>» по номеру его телефона +<данные изъяты>, привязанного к счету. В вечернее время Хролов М.А. позвонил ему, спросил, на какой банковский счет перевести ему денежные средства, которые он тому одолжил в рабочих целях, и после чего рассказал, что водитель Хролова М.А. в нетрезвом состоянии был остановлен сотрудниками ГАИ, и что Хролову М.А. пришлось заплатить <данные изъяты> рублей. В ходе диалога он не понял, каким образом Хролов М.А. распорядился деньгами, которые он тому занял для решения его проблем, предположил в тот момент, что они возможно были необходимы для оплаты штрафа, так как он не спрашивал Хролова М.А., с какой целью тому понадобились деньги и как тот их реализовал, и тот ему не пояснял, для чего они ему были нужны. К протоколу допроса прилагает сведения о реквизитах банковского счета на 1 листе и выписку по платежному счету на 2 листах (т.2 л.д.1-4).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Малышенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеется водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением № межрайонного экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по ПК, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. У него имеются открытые категории на управление транспортными средствами: B, B1 (AS), С, С1. Периодически он подрабатывает водителем различных автомобилей. У него есть знакомый - Хролов М. А., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, насколько ему известно, Хролов М.А. занимается логистикой. С Хроловым М.А. он знаком на протяжении последних нескольких лет, поддерживает товарищеские рабочие отношения. Хролов М.А. периодически привлекает его в качестве водителя транспортного средства для осуществления грузоперевозок. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял большое количество алкогольных напитков, выпивал до поздней ночи, находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Хролова М.А. он в утреннее время перевозил бетонные кольца к заказчику, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, с установленным на указанный автомобиль прицепом. При этом поясняет, что ему достоверно известно о том, что для управления указанным автомобилем с прицепом необходимо иметь категорию «Е», чего у него, соответственно, не имелось, об этом также было известно и Хролову М.А. Двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в сторону бухты Лазурная, он увидел припаркованный на обочине автомобиль сотрудников полиции и находящегося рядом сотрудника полиции, одетого в форменное обмундирование, который жезлом указал ему знак остановки. Он выполнил требование сотрудника полиции, остановил управляемый им грузовой автомобиль с прицепом. После чего к нему подошел сотрудник полиции, который представился как Чубков Владимир Анатольевич, и попросил предъявить документы на автомобиль. Когда он предъявлял сотруднику полиции документы, то заметно нервничал, в связи с тем, что накануне вечером употребил большое количество спиртного, переживал, что сотрудник почувствует от него запах алкоголя. Далее Чубков В.А. предложил ему проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проверил его водительское удостоверение, где у него отсутствовала открытая категория «Е», а также в грузовом автомобиле имелся тахограф, в который не была установлена карта водителя, кроме того, у него не имелось при себе путевого листа. Тогда он предложил договориться на месте, а именно попросил согласия Чубкова В.А. на совершение телефонного звонка Хролову М.А. для того, чтобы сообщить последнему о данной ситуации, на что Чубков В.А. дал согласие. Далее он позвонил Хролову М.А. и сообщил о случившемся, объяснил, где автомобиль был остановлен, и передал его мобильный телефон Чубкову В.А. Поясняет, о чем состоялся разговор, он не знает. В то время, когда они ожидали Хролова М.А., сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении, которые он подписал после ознакомления. Через некоторое время приехал Хролов М.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее между Хроловым М.А. и сотрудником полиции происходила беседа, суть которой он не слышал, помнит, что Хролов М.А. при этом курил сигареты. После чего Хролов М.А. сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» и уехал, и в это время сотрудник полиции сообщил, что он может уезжать на «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, при этом по пути следования позвонил Хролову М.А. и сообщил, что его отпустили, и он поехал выгружать заказ. Примерно через минут 30-40 к месту выгрузки приехал Хролов М.А., сел за руль вышеуказанного грузового автомобиля, а ему сказал, чтобы он ехал на машине того. После они убыли в <адрес>. Больше он сотрудников полиции, в частности Чубкова В.А., не видел, связь не поддерживал. В последующем Хролов М.А. сообщил ему, что с его зарплаты будет удержано <данные изъяты> рублей. Тогда он догадывался, что Хролов М.А. передал сотруднику полиции взятку в виде денег, но не был точно уверен (т.2 л.д.10-13).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ковынина Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся сотрудником ОВД МВД России по <адрес>, занимал разные должности, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Ему знаком Хролов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более 5 лет, отношения дружеские. На вопрос следователя, известно ли ему о деятельности, осуществляемой Хроловым М.А., ответил, что известно, Хролов М.А занимается грузоперевозками. На вопрос следователя, что ему известно об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, при которых грузовой автомобиль Хролова М.А. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, посредством сотовой связи ему позвонил Хролов М.А., чтобы проконсультироваться, так как его грузовой автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, а у Хролова М.А. были какие-то проблемы с документами на автомобиль, какими именно, он уже точно не помнит. Хролов М.А. задавал ему различные вопросы, сущность их он уже не помнит, он пытался ему их разъяснить с учетом его знаний в области административного права и правил дорожного движения. Через некоторое время Хролов М.А. перезвонил ему вновь, попросил его поговорить с сотрудниками ГАИ, передав трубку сотрудникам ГАИ. Они представились друг другу (как его звали, он уже не помнит), обсудили общих знакомых, в ходе разговора он не просил сотрудников ГИБДД совершать какие-либо противоправные действия, и просил, чтобы к Хролову М.А. отнеслись с пониманием. На вопрос следователя, известно ли ему о том, что Хролов М.А. ДД.ММ.ГГГГ дал взятку сотруднику ГИБДД, ответил, что нет, данная информация ему не известна, Хролов М.А. говорил лишь, что ему удалось разобраться в ситуации, а как именно, ему не известно (т.2 л.д.15-17).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Куликова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему знаком Хролов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится ему дальним родственником. Находятся в близких, товарищеских отношениях, часто созваниваются. О деятельности, осуществляемой Хроловым М.А., знает только, что Хролов М.А. занимается грузоперевозками, у него имеются грузовые машины с прицепом, на которых осуществляется перевозка различного груза. На вопрос следователя, известно ли ему об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, связанных с остановкой сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> грузового автомобиля Хролова М.А., ответил, что ему известно. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он звонил Хролову М.А., узнать, как проходит его день, тот сообщил ему, что менты остановили его машину под управлением А., его водителя (полные анкетные данные его неизвестны), сказал, что перезвонит, когда решит вопрос. Спустя какое-то время он написал тому посредством мессенджера «WhatsApp», спросил, как обстоят дела и отпустили ли <данные изъяты>. Хролов М.А. ответил одним сообщением: «<данные изъяты>», тогда он понял, что Хролову М.А. пришлось дать взятку сотрудникам в размере <данные изъяты> рублей, чтобы они отпустили машину. Более они с Хроловым М.А. данную ситуацию не обсуждали (т.1 л.д. 230-233).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина Чубкова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

выпиской по платежному счету Хролова М.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на карту от Г. В. Е. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - выдача наличных в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 250-252);

выпиской по платежному счету Гоменюка В.Е., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод для Х. М. А. в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 5-7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ Чубков В.А. получил взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 18-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хролова М.А. осмотрено помещение, расположенное в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. А. <данные изъяты>, <адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства со своего банковского счета в размере <данные изъяты> рублей для дачи взятки должностному лицу – сотруднику ГАИ Чубкову В.А. (т. 2 л.д. 21-24);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Хролова М.А. осмотрен компакт-диск №, представленный в рамках ОРД, с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» - сотового телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащего Хролову М.А. (т.2 л.д. 82-87);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Хролова М.А. осмотрен компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в рамках ОРД, с результатами ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении Малышенко А.И. и Хролова М.А. (т.2 л.д. 89-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в рамках ОРД, с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты> (т.2 л.д. 104-110);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные от ПАО «<данные изъяты>», предоставленные вместе с результатами ОРД (т.2 л.д. 112-121);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в рамках расследования уголовного дела № (т. 2 л.д. 123-129);

решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение постоянного рейда уполномочен в том числе Чубков Владимир Анатольевич, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора (т.2 л.д. 143-147).

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции Чубковым Владимиром Анатольевичем закреплена служебная автомашина «<данные изъяты>» г/н №, инвентарный № (т.2 л.д. 151-158);

письмом врио начальника УМВД России по <адрес> Попова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях повышения безопасности дорожного движения с участием субъектом транспортной деятельности, осуществляющих эксплуатацию автобусов, легковых такси и грузовых автомобилей, необходимо организовать проведение мероприятий, направленных на профилактику аварийности и соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации: <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ под условным названием «<данные изъяты>», <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ под условным названием «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 159-160);

протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малышенко А. И. управлял транспортным средством с нарушением требований к использованию тахографа, а именно не вставлена карта водителя, чем нарушил 196 ФЗ, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (т.2 л.д. 162);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малышенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (т.2 л.д. 163);

письмом начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку С.Н. Ширшова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностная инструкция (должностной регламент) старшего государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитана полиции Чубкова Владимира Анатольевича утеряна из места ее постоянного хранения, тем самым предоставлена должностная инструкция (должностной регламент) старшего государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитана полиции Дербенева А. В., которая полностью совпадает с должностной инструкцией (должностным регламентом) старшего государственного инспектора БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитана полиции Чубкова В.А. (т. 2 л.д. 166);

должностным регламентом (должностной инструкции) старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку, согласно которому старший государственный инспектор безопасности дорожного движения вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; выносить постановления по административным правонарушениям, в пределах своих полномочий; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на Госавтоинспекцию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Старший государственный инспектор безопасности дорожного движения в рамках обеспечения безопасности дорожного движения и обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел; проходить регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, в порядке, установленном МВД России; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать внутренний служебный распорядок УМИВД России по <адрес>, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения своих служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; выявлять нарушения и привлекать к административной ответственности; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности Госавтоинспекции (т.2 л.д. 167-178);

копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитан полиции Чубков Владимир Анатольевич назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 179).

Вместе с тем, представленные государственным обвинителем доказательства:

сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 20-25), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-31), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-34), протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35-47), распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-59), протокол изъятия материалов, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-62), рапорт, маршрутная карта (т.1 л.д. 63, 64), результаты запроса к БД «Проезды»» (т.1 л.д. 65-67), постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-69), ответ из Сбербанка с диском (т.1 л.д. 71,72), карточка операции с водительским удостоверением в отношении Малышенко А.И. (т.1 л.д. 79), сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-85), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86-89), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90-91), постановление Фрунзенского районного суда <адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-93), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-95), протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-100), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-103), постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» (т.1 л.д. 104-105), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-107), постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-109), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110-111), стенограмма по анализу проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении Хролова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-115), стенограмма по анализу проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении Малышенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-122), сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-128), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129-132), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133-134), постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 135-136), постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-138), постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 139-140), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-142), рапорт о телефонных соединениях абонентского номера Хролова М.А. за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144-148), рапорт о передвижении автомобиля Хролова М.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149-150), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (результаты оперативно-розыскных мероприятий, содержащиеся на CD-R диске №, мобильный телефон марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты>») (т. 2 л.д. 88), от ДД.ММ.ГГГГ (результаты оперативно-розыскных мероприятий, содержащиеся на CD-R диске №) (т. 2 л.д. 103), от ДД.ММ.ГГГГ (результаты оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам <данные изъяты>, предоставленные на CD-R диске №) (т. 2 л.д. 111), от ДД.ММ.ГГГГ (CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по счету Хролова М.А.) (т. 2 л.д. 122), от ДД.ММ.ГГГГ (результаты оперативно-розыскных мероприятий) (т.2 л.д. 130), свидетельство о регистрации транспортного средства Фрейтлайнер (т. 2 л.д. 135-136), паспорт транспортного средства (т. 2 л.д. 137-139), свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 2 л.д. 140-141), карточка учета транспортного средства (т. 2 л.д. 188-190), сведения о банковских счетах Чубкова В.А. (т.2 л.д. 191-192), выписка из ЕГРН (т. 2 л.д. 193), сведения о банковских счетах Чубкова В.А. (т. 2 л.д. 194-195), сведения о транспортном средстве (т. 2 л.д. 196,197), справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Чубкова В.А. за 2024 год (т. 2 л.д. 235-248), справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Чубкова В.А. за 2018 год (т. 4 л.д. 1-11), справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Чубкова В.А. за 2017 год (т. 4 л.д. 46-56), за 2023 год (т. 3 л.д. 59-72), за 2022 год (т.3 л.д. 117-130), за 2020 год (т.3 л.д. 165-175), за 2019 год (т.3 л.д. 210-220) в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ не является доказательством, на основании которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Однако, поскольку постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств разрешена судьба вещественных доказательств, сведения о транспортном средстве, справки о доходах, сведения о банковских счетах относятся к характеризующим данным подсудимого, суд принимает его в качестве иных документов.

Представленные процессуальные документы о проведении ОРМ не являются доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, но подтверждают законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий и полученных в результате их доказательств, поэтому суд принимает их в качестве иных документов, которыми подтверждает виновность Чубкова В.А. в совершении инкриминированных преступлений.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-158); стенограммами разговоров Хролова М.А. и Малышенко А.И. (т. 1 л.д. 114-118, 119-122); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-187).

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Квалифицирующий признак «получение взятки должностным лицом за незаконные действия (бездействие)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Чубков В.А., получивший взятку, являющийся старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних России по <адрес>, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Квалифицирующий признак совершенного Чубковым В.А. преступления, а именно «в значительном размере», также нашел свое подтверждение показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными материалами дела, о размере переданных денежных средств и, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, превышал двадцать пять тысяч рублей.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Чубкова В.А. в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Подлежит исключению из обвинения указание «в точно неустановленный период времени», так как место и время совершения преступления установлено.

Суд квалифицирует действия Чубкова В.А.:

- по ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие.

Судом установлено, что Чубков В.А. на момент совершения преступлений имел юридический статус должностного лица. При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации и органах.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый, состоя в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, а именно в установленном законом порядке был наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Получение подсудимым взятки было связано с совершением им незаконного бездействия (за не документирование обстоятельств совершения административных правонарушений, не обеспечение сохранности следов административных правонарушений; не осуществление надлежащим образом производства по делу об административных правонарушениях; не соблюдение служебной дисциплины и законности при исполнении законодательства об административных правонарушениях; не рассмотрение дела об административных правонарушениях и не вынесение постановлений в соответствии с требованиями Кодекса РФ об Административных правонарушениях; не пресечение административных правонарушений; не выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению; не принятие к Малышенко А.И. мер административного воздействия; не задержание транспортного средства и его отправки на специализированную, принадлежащего Хролову М.А. которым управлял Малышенко А.И. не имеющий возможности управления транспортным средством категории «Е»; не собирание доказательств по делу об административных правонарушениях; недопущение злоупотребления служебными полномочиями, а также за не составление в отношении Малышенко А.И. протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством, и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, в нарушение своей должностной инструкции, а также ФЗ «О полиции», проявив заведомо незаконное бездействие, отпустил Малышенко А.И. с указанного места).

Также судом достоверно установлено, что при совершении каждого из инкриминируемых преступлений подсудимый действовал умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желал их наступления.

Оценивая в совокупности показания Чубкова В.А., данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также показания свидетелей Зверева А.С., Хролова М.А., Куликова А.Г., Ведь Д.В., Малышенко А.И., Хроловой А.В., Гоменюк В.Е., Ковынина Е.Ф., суд пришёл к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», при этом каких-либо нарушений законодательства при проведении данных оперативных мероприятий в суде не установлено. Факт получения Чубковым В.А. взятки нашёл свое подтверждение в таких оперативных мероприятиях как «наблюдение», «исследование предметов и документов», «опрос», «наведение справок», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «исследование предметов и документов», «опрос», «наведение справок», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» являлись правомерными, поскольку их результаты свидетельствуют о причастности Чубкова В.А. к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины Чубкова В.А. в совершённых преступлениях.

Суд не соглашается с доводом стороны защиты о том, что действия подсудимого охватывались единым умыслом и квалификация его действий по ч. 1 ст. 285 УК РФ является излишней, так как эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.

Незаконное бездействие Чубкова В.А., нарушение им п.п. 6.1, 6.7, 6.8, 6.12, 6.14, 6.20 раздела II должностной инструкции, п.п. 7.1, 7.4, 7.5, 7.14, 7.16, 8.5, 8.21, 8.25 раздела III должностной инструкции, п.п.1, 2, 11, 19 и19.1 ч.1 ст.12, п.п. 3.1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в результате которых Малышенко А.И. не был привлечен к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.7, ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, безусловно повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Указанное бездействие Чубковым В.А. совершено из корыстной заинтересованности, так как было обусловлено полученной взяткой.

Указанное бездействие Чубкова В.А. повлекло за собой снижение уровня безопасности дорожного движения на территории <адрес>, создало угрозы общественным отношениям в области дорожного движения, а также дискредитировало авторитет органов власти в целом и полиции в частности среди населения, поскольку создало предпосылки поддержания бытующего в обществе мнения о существовании коррупции и чиновничьего произвола в органах государственной власти, что также является существенным нарушением охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно показаниям Хролова М.А., Чубков В.А. предложил дать ему взятку в размере пятидесяти тысяч рублей, обозначив это как «пять, ноль» или пятьдесят, он точно не помнит.

Согласно показаниям Чубкова В.А., Хролов М.А. спросил какую сумму денег нужно передать, на что он ответил, пусть передаст, сколько считает нужным, но он суммы никакие не называл, деньги в качестве взятки не вымогал. Тогда Хролов сказал, что передаст ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей наличными.

Иных доказательств инициатора дачи/получения взятки стороной обвинения суду не представлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый Чубков В.А. совершил умышленные преступления против государственной власти, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое - к категории тяжких, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания Чубкову В.А. суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чубкова В.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, выразившееся в даче признательных показаний, а также сообщение обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению признание вины подсудимым, его положительные характеристики во время службы в органах МВД, образцовое исполнение служебного долга на территории <адрес>, наличие ведомственных наград, состояние его здоровья, состояние здоровья его жены, его родителей, родителей его жены.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Чубков В.А. самостоятельно не обратился в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях.

Таким образом, явка с повинной не учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оценивая совокупность сведений о личности осужденного, его имущественное положение и его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Чубкову В.А. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, так как указанные виды наказания наиболее полно будут отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Чубковым В.А. совершено два умышленных преступления: средней тяжести и тяжкое, окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Чубкова В.А., на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чубкова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 год;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> руб., с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 03 года.

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чубкову Владимиру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 00 месяцев, в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> руб., с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 04 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чубкова В.А. обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Назначенные Чубкову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.48 УК РФ лишить Чубкова В.А. специального звания «капитан полиции».

Меру пресечения в отношении Чубкова В.А. – домашний арест, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В силу требований п.«а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные Чубковым В.А. от преступной деятельности, в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диски №, № представленные с результатами ОРМ, компакт-диск со сведениями о движении денежных средств ПАО <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения;

Мобильный телефон марки SamsungА22С хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по адресу: <адрес>А, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Н.Н. Чиркова

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Приморский Краевой Суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 05.12.2025 05.12.2025 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 05.12.2025 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 11.12.2025 Установлен срок для предоставления возражений 05.12.2025 Срок до 12.12.2025 11.12.2025 Направлено в вышестоящую инстанцию 16.12.2025 11.12.2025 Возвращено из вышестоящей инстанции 23.12.2025 23.12.2025
Дата рассмотрения жалобы	18.12.2025
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Статус	Кому выдан / направлен
15.10.2026	ФС № 051902787	Выдан	Отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа
20.10.2026	ФС № 051902788	Выдан	Отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа
20.10.2026	ФС № 051902789	Выдан	Отделение судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы