ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А., при секретаре судебного заседания Синюковой К.Ю., с участием государственного обвинителя Зибаревой Н.В., подсудимого ЧАА, защитника – адвоката Студиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 6 месяцев 12 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЧАА, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 00 мин. до 04 час. 06 мин., находясь у <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и таковые останутся незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа через открытое окно незаконно проник в помещение китайского кафе «Брат», расположенного на втором этаже здания по вышеуказанному адресу, в котором хранилось имущество, принадлежащее Лю Цзюнь, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 00 мин. до 04 час. 06 мин. тайно похитил имущество, принадлежащее Лю Цзюнь, а именно, денежные средства в сумме 20 000 руб., смартфон <данные изъяты> стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 279 руб. 40 коп., в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего ЧАА с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Лю Цзюнь значительный материальный ущерб на общую сумму 28 279 руб. 40 коп.
В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление.
Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ЧАА по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явку с повинной, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, состояние его здоровья, оказание помощи близкому родственнику, а также частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).
Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ЧАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЧАА обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Меру пресечения в отношении ЧАА - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- смартфон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI 2 №, в чехле, находящийся на хранении у потерпевшего Лю Цзюнь, по вступлению приговора в законную силу оставить у него же;
- диск, копию коробки от смартфона «Redmi 14C», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Риттер