ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шереметы Я.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Лихидченко И.А., защитника – адвоката Шарапова О.А., представившего удостоверение №1946 и ордер от 18.12.2025 №190, подсудимого – Соловьева А.Г., при помощнике судьи – Белохон В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Соловьева Алексея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Аркон ДВ» электромонтажником, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, которому постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.Г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, расположенном около <адрес> стр. 3 по <адрес>, увидел на земле и поднял сверток, обмотанный синей лентой, внутри которого находилось вещество зеленоватого цвета и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей массой вещества (смеси) не менее 4,96 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Далее Соловьев А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, хранил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство при себе, до момента когда не позднее 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.Г. был остановлен сотрудниками полиции, а затем сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, имеющего географические координаты: 43.112667 северной широты, 131.994227 восточной долготы, по адресу: <адрес>, стр. 3, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических веществ. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стр. 3, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 4,93 г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 4,96 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Таким образом, Соловьев А.Г. умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой вещества (смеси) 4,96 г.
Подсудимый Соловьев А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомой Шабашенко О.С. приехал в <адрес> для того, чтобы навестить их знакомую Качкину А.А. Пока они с Шабашенко О.С. ехали во Владивосток он со своего телефона заказал в интернет магазине наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ они приехали к дому Качкиной А.А., забрав ее, поехали покататься по городу. В районе <адрес> в <адрес> он попросил остановить машину, отойдя от дороги увидел на земле сверток, как он посчитал, с наркотическим веществом. Подняв данный сверток, он пошел обратно, выходя из леса увидел сотрудников полиции, и испугавшись, выбросил ранее подобранный сверток. Сотрудники представились, спросили, имеются ли у него запрещенные к обороту средства, на что он ответил положительно.
Аналогичные показания Соловьев А.Г. давал и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, так он, находясь по адресу: <адрес>, стр.3, указал участок местности, где обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д.119-124).
В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Качкиной А.А., Шабашенко О.С., Савченко Е.В., Богданова В.В., Василенко М.А., Глафирина Д.Д., Пономаренко В.М., Мананова А.И.
Согласно показаниям свидетеля Шабашенко О.С. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Качкиной А.А, проживающей в <адрес>, и они договорились, что она со своим знакомым А. Соловьевым на два дня приедет к ней в гости. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Соловьевым А.Г. приехали в <адрес>, заехали за Качкиной А.А., и после чего Соловьев А.Г. попросил таксиста покатать их по городу. В этот момент она спала. Соловьев А.Г., как ей стало позже известно, попросил таксиста остановить машину вдоль дороги, они с Качкиной А.А. также решили выйти из машины, через две минуты из леса вышел Соловьев А.Г., после чего его резко окружили сотрудники полиции. Когда сотрудник полиции посветил на землю, она увидела сверток, обмотанный синей изолентой, что это за сверток, она не знает (т. 1 л.д. 42-44).
Согласно показаниям свидетеля Качкиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с подругой Шабашенко О.С., проживающей в <адрес>, и они договорились, что Шабашенко О.С. к ней приедет в гости на два дня. Примерно в 19 часов 00 минут она позвонила Шабашенко О.С. узнать, где она едет, и в трубке услышала мужской голос, и тогда узнала, что с Шабашенко О.С. едет их общий знакомый, А. Соловьев. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ее дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль. На ее абонентский номер поступил звонок от Соловьева А.Г., который сказал, что бы она собиралась, они ждут ее в такси, чтобы кататься по городу. Она вышла, и села к ним в такси. В этот момент Шабашенко О.С. спала, и они поехали кататься. Ехали в районе <адрес> в <адрес>, и в этот момент Соловьев А.Г. попросил остановить автомобиль. Соловьев А.Г. вышел из машины, сильно хлопнул дверью, от чего Шабашенко О.С. проснулась. Через пару минут из леса вышел Соловьев А.Г., затем их резко окружили сотрудники полиции (т. 1 л.д. 49-51, 78-80).
Согласно показаниям свидетеля Савченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>, к нему подошла Шабашенко О.С., и попросила отвезти в <адрес>. По пути они заехали за ее другом Соловьевым А.Г.. После чего они отправились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут они приехали в <адрес>, на какую улицу он не знает, и доехали до адреса, где проживает подружка Шабашенко О.С. - Качкина А.А. Они забрали Качкину А.А., и Соловьев А.Г. попросил проехать недалеко, на что он сказал, что он уже собрался ехать обратно, но решил их довезти. Соловьев А.Г. попросил остановить машину. Он остановился и высадил всех троих, после чего решил развернуться. В это время подъехали сотрудники полиции (т.1 л.д. 57-59).
Согласно показаниям свидетеля Пономаренко В.М. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка совместно с Глафириным Д.Д. в составе ап735. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, он и Глафирин Д.Д. находились по адресу: <адрес>, когда к ним подошел неизвестный гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил, что по адресу: <адрес>, стр. 3 находится автомобиль бордового цвета марки Тойота Витц, государственный регистрационный знак У912НК/125, возле которого четыре гражданина, у которых при себе могут находится наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут он совместно с Глафириным Д.Д. прибыли по адресу: <адрес>, стр. 3, где заметили вышеуказанный автомобиль, рядом с которым находились схожие по описанию граждане. При подходе к вышеуказанным гражданам, один из мужчин, далее установлено, что им является Соловьев А.Г., сделал резкое движение правой рукой в сторону, выкинул на землю сверток в синей изоленте. Он и Глафирин Д.Д. подошли к ним представились и предъявили свои удостоверения, и попросили представится, мужчины и женщины представились как Соловьев А.Г., Савченко Е.В., Шабашенко О.С., Качкина А.А. Далее, он спросил, находятся ли при них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Соловьев А.Г. ответил, что выброшенный сверток, обмотанный синей изолентой принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. На место была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 83-86).
Согласно показаниям свидетеля Глафирина Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка совместно с Пономаренко В.М. в составе ап735, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Пономаренко В.М. об обстоятельствах обнаружения свертка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 74-77).
Согласно показаниям свидетеля Богданова В.В. ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес> в <адрес>, когда примерно в 05 часов 00 минут был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности. На участке местности, вблизи <адрес> стр. 3 стоял автомобиль марки Тойота Витц, темного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> у правого заднего колеса данного автомобиля был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Сотрудником полиции был задан вопрос о принадлежности обнаруженного свертка, на что молодой человек, представившись Соловьевым А.Г., сказал, что данный сверок принадлежит ему, и в нем наркотическое средство. Данный сверток был упакован в пустую пачку из-под сигарет, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, сделана пояснительная надпись, где он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1 л.д. 64-66).
Согласно показаниям свидетеля Василенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес> в <адрес>, когда примерно в 05 часов 10 минут был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Богданова В.В. об обстоятельствах обнаружения свертка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 69-71).
Согласно показаниям свидетеля Мананова А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут, от оперативного дежурного Дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, ему стало известно, что по адресу: <адрес>, стр. 3 неустановленное лицо, сбросило сверток, предположительно с наркотическим веществом. Прибыв по указанному адресу, на участке местности с географическими координатами 43.112667 северной широты, 131.994227 восточной долготы, был произведен осмотр места происшествия, с участием понятых Богданова В.В., Василенко М.А., а также Соловьева А.Г., Савченко Е.В., Шабашенко О.С., Качкиной А.А. На вышеуказанном участке местности, был припаркован автомобиль марки Тойота Витц, государственный регистрационный знак У912НТ/125, в кузове темного цвета, у правого заднего колеса которого, обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был упакован в пустую пачку из-под сигарет, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, сделана пояснительная надпись, где оба понятых поставили свои подписи (т.1 л.д. 46-48).
Помимо, показаний свидетелей вина подсудимого Соловьева А.Г. также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 43.112667 северной широты, 131.994227 восточной долготы, расположенный вблизи <адрес> стр.3 по <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят сверток обмотанный лентой синего цвета (т.1 л.д. 12-15).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стр. 3, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), на момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составила 4,93 г, на момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 4,96 г (т.1 л.д. 24-26).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 4,88 г и первичная упаковка, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 28-31, 32-33).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Соловьева А.Г. изъят смартфон марки «Realmi 14T», IMEI 1: №, с сим-картой компании «МТС» (т. 1 л.д. 107-110).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен смартфон марки «Realmi 14T», IMEI 1: №, с сим-картой компании «МТС», обнаружена вкладка интернет браузера «Яндекс» с отображением фото наркотических средств, в приложении «Галерея» содержится фото местонахождения наркотического средства; телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 111-115, 116).
В судебном заседании были предъявлены доказательства, которые в приговоре не приводятся, поскольку предъявлялись материалы, не несущие доказательственного значения по делу (т. 1 л.д. 1, 9, 10, 11, 41, 88).
По ходатайству стороны защиты допрошена мать подсудимого - Соловьева Н.Г., которая охарактеризовала Соловьева А.Г. положительно, пояснила, что он <данные изъяты>. В настоящее время наркотические средства Соловьев А.Г. не употребляет, проходит консультации у психолога.
Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Соловьева А.Г., в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, показания свидетелей Качкиной А.А., Шабашенко О.С., Савченко Е.В., Богданова В.В., Василенко М.А., Глафирина Д.Д., Пономаренко В.М., Мананова А.И., материалы уголовного дела.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют личных неприязненных отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела. Свидетели давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено.
Положенные в основу приговора доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.
Заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, полное, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в нем выводов или наличия в нем противоречий, у суда не имеется.
Суд полагает, что время и место совершения преступлений органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра предметов.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э и «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Соловьева А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Соловьевым А.Г. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Соловьев А.Г. имеет место регистрации и место жительства, на диспансерном учете у врачей наркологов и психиатров, в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» и <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно охарактеризован по месту работы, по месту учебы, соседями, также положительно охарактеризован в судебном заседании своей матерью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соловьеву А.Г. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, проведении с его участием проверки показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, родителям, иным родственникам, состояние здоровья бабушки, <данные изъяты>, оказание подсудимым благотворительной помощи.
О наличии тяжелых хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьеву А.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения).
Из материалов уголовного дела следует, что Соловьев А.Г. использовал смартфон «Realmi 14T», IMEI 1: №, в своей преступной деятельности, осуществил заказ наркотического средства через интернет-магазин, получил информацию о местонахождении наркотического средства. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу.
Учитывая изложенное, суд полагает, что смартфон «Realmi 14T», IMEI 1: №, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Соловьева А.Г., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Соловьева Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьева Алексея Геннадьевича наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.
Обязать Соловьева Алексея Геннадьевича ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Соловьева Алексея Геннадьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой вещества (смеси) 4,88 г, первичная упаковка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;
смартфон «Realmi 14T», IMEI 1: №, изъятый в ходе выемки у Соловьева А.Г, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья Я.О. Шеремета