ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 г. г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Чирковой Н.Н., при секретаре Галеевой Д.А., с участием государственных обвинителей Буненкова А.А., Лалетиной Н.А., защитника Табакова И.В., подсудимого Котова А.В., потерпевшей Пятиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Котова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Л, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении мать - Томину Е.В., 1955 года рождения, дочь - Котову В.А., 2007 года рождении, учащуюся ДВФУ, имеющего хронические заболевания, официально не трудоустроенного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 00 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет;
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> условное осуждение Котову А.В., назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 лет лишения свободы осужденному Котову Александру Владимировичу отбывать в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания в 2024 году.
копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котов А.В. в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в конференц-зале №, расположенном на первом этаже ГБУЗ «КНД» по адресу: <адрес>, обнаружив на тумбе куртку, достоверно зная, что в кармане куртки находится смартфон <данные изъяты>, принадлежащий Пятикоповой Е.С., нуждаясь в денежных средствах, и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить чужое имущество.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание Пятикоповой Е.С. отвлечено, в помещении конференц-зала №, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, из кармана куртки, принадлежащей Пятикоповой Е.С., находящейся на тумбе, взял, то есть тайно похитил принадлежащие Пятикоповой Е.С. смартфон <данные изъяты>, стоимостью 7 499 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, находящейся в чехле, не представляющем материальной ценности.
После этого Котов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Пятикоповой Е.С., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 7 499 рублей.
В судебном заседании подсудимый признал, что совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, входящих в круг преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение законно и обосновано.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Котова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери Томиной Е.В., наличие совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом ДВФУ, обучающего по очной форме обучения, которые находятся на его иждивении.
О наличии детей или иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.
В силу требований ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Котова А.В. рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства не имеется.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Котов А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 00 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> на Котова А.В. возложена дополнительная обязанность – прослушать лекцию психолога ГУФСИН России по <адрес> на тему: «Осознание последствий нарушения порядка и условий отбывания наказания и ответственность за принимаемые решения».
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> условное осуждение Котову А.В., назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 лет лишения свободы осужденному Котову А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима;
После освобождения из мест лишения свободы в 2024 году Котов А.В. на постоянную работу официально не трудоустроился, что дает суду основания прийти к выводу, что у Котова А.В. нет легального источника дохода. Более того, с момента совершения преступления до постановления приговора подсудимый не предпринял попыток возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшей.
Данные обстоятельства, а также сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, приводят суд к убеждению, что Котов А.В. выводов для себя не сделал, склонен к совершению преступлений, преступление совершил в непродолжительный период после освобождения их мест лишения свободы, исправление и перевоспитание его возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, в судебном заседании Котов А.В. пояснил, что не желает проходить лечение в Краевом наркологическом диспансере, поскольку там то же самое лечение, которое он ранее проходил.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Котову А.В. реального лишения свободы, положения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами применению не подлежат.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья: состоит в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты>); на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, имеет хронические заболевания: <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Котова А.В. во время и после совершения преступления, отношение к содеянному, позволяют суду не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
С учётом личности подсудимого Котова А.В., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая отмену условного осуждения, при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.
Правовых оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку Котов А.В. ранее отбывал лишение свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений отбывание лишения свободы ему подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Котову А.В. по настоящему делу избиралась мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, подсудимому следует изменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу в зале суда, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Котова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Котову Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Котова Александра Владимировича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию коробки на приобретение смартфона <данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 № – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения, сим-карту компании «МТС», принадлежащую Пятикоповой Е.С., по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владении потерпевшей Пятикоповой Е.С.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Н.Н. Чиркова