Определение
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
27 ноября 2025 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО Воробьева А.С. № от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс Сервис», установил:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО Воробьева А.С. № от 21 мая 2025 года ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Транс Сервис» – Кондюрин М.П. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела считаю, что жалоба не может быть принята к производству Ингодинского районного суда г. Читы и подлежит передаче в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, местом правонарушения является 26 км. 977 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур».
Согласно картам 2ГИС, Яндекс указанный участок дороги расположен в Читинском районе Забайкальского края.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению по месту совершения правонарушения - в Читинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья определил:
жалобу защитника ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление старшего государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО Воробьева А.С. № от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс Сервис» передать на рассмотрение по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Коробенкова