ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года город Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С. рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «Транс Сервис», установил:
постановлением государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, законный представитель общества Кондюрин М.П. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, местом правонарушения является 1100 км. 125 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита.
Согласно картам 2ГИС, Яндекс указанный участок дороги расположен в Черновском районе г Читы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья, определил:
жалобу законного представителя ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс Сервис», направить по подведомственности в Черновский районный суд г. Читы.
Судья
Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С.