РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 января 2026 года протест заместителя прокурора <адрес> гЧиты Цыремпиловой Н.Б. на постановление военного комиссара <адрес> от 09.07.2025г №, вынесенное в отношении Киселева С. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
постановлением военного комиссара <адрес> края Селезнева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГг. Киселев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора <адрес> <данные изъяты> Цыремпилова Н.Б. обратилась с протестом в Ингодинский районный суд <адрес>, просила постановление отменить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и одновременно в судебном заседании представитель заявил ходатайство о восстановлении срока для опротестования.
Киселев С.Р. в судебном заседании поддержал требования протеста.
Военный комиссара <адрес> края, при надлежащем извещении, в суд не явился.
В судебном заседании представитель прокурора <адрес> Рыкзынова Ц.Б. просила срок для принесения протеста восстановить и удовлетворить протест.
Выслушав заключение прокурора Рыкзыновой Ц. Б., мнение Киселева С.Р., проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Нахожу возможным восстановить срок принесения протеста на постановление военного комиссара, поскольку данный срок пропущен по уважительным причинам. Из материалов дела следует, что о данном постановлении прокурору стало известно в связи с поступлением сообщения и СУ СК России по <адрес> 03.12.2025г.
Оспариваемое постановление от 09.07.2025г. года получено прокуратурой <адрес> только 03.12.2025г. и протест подан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 21.5 КоАП РФ, неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, постановлением военного комиссара <адрес> края Селезнева К.Б. от ДД.ММ.ГГГГг. Киселев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 КоАП РФ, поскольку Киселев С.Р. 09.06.2025г. в рабочее время по месту работы лично получил повестку на 16.06.2026г. в 07 час. 30 мин. для явки военный комиссариат для отправки в ВС РФ, однако без уважительных причин в указанное в повестке время не явился.
Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Киселева С.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, по факту того, что он с целью избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву, не имя оснований, предусмотренных ст. 23,24 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –фз, будучи надлежаще уведомленным ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГг. в военный комиссариат <адрес> по адресу <адрес> для отправки к Вооруженные Силы РФ, умышленно не явился.
Таким образом, при квалификации действий Киселева С.Р. по части 1 статьи 21.5 КоАП РФ и по статье 328 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.
При таких обстоятельствах постановление военного комиссара <адрес> от 09.07.2025г №, вынесенное в отношении Киселева С. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил:
протест заместителя прокурора <адрес> <данные изъяты> Цыремпиловой Н.Б. на постановление военного комиссара <адрес> от 09.07.2025г №, вынесенное в отношении Киселева С. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить. Постановление военного комиссара <адрес> от 09.07.2025г №, вынесенное в отношении Киселева С. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Порошина Е.В.