РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыткиной А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело по административному иску Гаджиева Э.А.о к Военному комиссариату города Мирного, Мирнинского, Анабарского и Оленекского улусов Республики Саха (Якутия), Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия), призывной комиссии муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения призывной комиссии, взыскании судебных расходов, установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального района «Мирнинский район» (далее - Призывная комиссия), военному комиссариату города Мирный, Мирнинского, Анабарского и Оленекского районов Республики Саха(Якутия) которым просит признать незаконным решение призывной комиссии муниципального района «Мирнинский район» от 07 мая 2026 года; восстановить нарушенные права административного истца, обязать призывную комиссию муниципального района «Мирнинский район» вынести решение об освобождении от призыва, взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В обосновании требований указывает, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Мирного, Мирнинского, Анабарского и Оленекского улусов Республики Саха (Якутия). Призывной комиссией 07 мая 2026 года в отношении административного истца принято решение о призыве на военную службу, которое он полагает незаконным и подлежащим отмене, поскольку при проведении медицинского освидетельствования проигнорированы его медицинские документы, где установлен диагноз: застарелое повреждение ротаторной манжеты правового плеча. Полагает, что данный диагноз дает основания для определения категории годности к военной службе, предусмотренной ст. 65 «расписание болезней» Приложения к Постановлению Правительства РФ от 04 июля 2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (категория годности В – ограничено годен к военной службе)
Административный истец Гаджиев Э.А-о в ходе судебного заседания поддержал требования в полном объеме, просил удовлетворить, основываясь на доводы изложенные в иске.
Представитель административного ответчика Пашаева Э.А.о. иск не признала, поддержала позицию изложенную в возражении на административное исковое заявление.
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, Гаджиев Э.А.-о решением призывной комиссии МР «Миррнинский район» №11М от 13 июня 2024 года поставлен на воинский учет как гражданин принявший гражданство Российской Федерации.
Решением призывной комиссии муниципального района «Мирнинский район» № 6М от 07 мая 2026 года призван на военную службу, установлена категория годности (Б-3).
Согласно карты освидетельствования имеет установленные диагнозы <данные изъяты>.
Положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ), осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, нормами Положения.
В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, а также в иных случаях, предусмотренных законом, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе (пункты 1, 2 и 3 статьи 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ).
Учитывая цели и задачи медицинского освидетельствования, необходимым условием для принятия решения о годности призывника к военной службе является получение полной и объективной картины о состоянии здоровья призывника, которая определяется представленными медицинскими документами, результатами обязательных диагностических исследований, непосредственным осмотром призывника.
Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).
Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1 к данному акту "Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации". Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.
Процедура медицинского освидетельствования в целях определения категории годности к военной службе в отношении административного истца не нарушена, результаты медицинских исследований в полном объеме представлены до установления категории годности призывника, были исследованы врачами, о чем свидетельствует карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
Разрешая заявленный спор, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку вывод о категории годности сделан после исследования всех документов и медицинского освидетельствования призывника специалистами в области медицины.
В системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья. Административный истец не воспользовался правом требования проведения повторного освидетельствования и проведение независимой врачебной экспертизы, при том, что у врачей, проводивших медицинское освидетельствование призывника сомнений в годности призывника не возникло.
Каких-либо объективных доказательств необходимых для установления и квалификации болезней истца согласно Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, как и прохождения необходимого лечения либо отказа от него призывником не представлено. Обстоятельств, ставящих под сомнение квалификацию врачей, проводивших медицинское освидетельствование призывника, не имеется.
При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. 175-182 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Гаджиева Э.А.о - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).
Председательствующий судья С.А. Воронов
Решение о окончательной форме изготовлено 29 июня 2026 года.