ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 июня 2026 года РС (Я) г. Мирный
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Бактыбековой Б.Б. к Муниципальному образованию «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании решения сессии Мирнинского районного совета незаконным, установил:
08 июня 2026 года в адрес Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) поступило вышеуказанное исковое заявление, которым административный истец просит признать п.623 Приложения №1 Решения сессии Мирнинского районного Совета МО «Мирнинский район» РС (Я) от 20.12.2006 г. № 29-13-1 «О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности МО «Мирнинский район» РС (Я) в МО «Город Мирный».
Изучив административное исковое заявление с приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями упомянутого Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в абзаце пятом п. 1 разъяснено, что, по смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Из искового заявления следует, что истец по расписке приобрела дом 20.04.2019 года и фактически владеет им, тогда как Администрация г.Мирного заявила свои права на этот же объект на основании оспариваемого решения и требует освободить указанное помещение.
Таким образом, поскольку усматривается материально-правовой спор о праве собственности и праве владения жилым домом, данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, суд полагает необходимым предложить истцу переформулировать требования, поскольку МО «Мирнинский район» является исполнительно-распорядительным органом и не имеет законного права и технической возможности отменять, менять или признавать недействительными решения представительного органа власти, в данном случае решения сессии районного Совета депутатов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224 – 225 ГПК РФ, определил:
Административное исковое заявление Бактыбековой Б.Б. к Муниципальному образованию «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании решения сессии Мирнинского районного совета незаконным - возвратить со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья С.А. Воронов