ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Эвенск 11 марта 2026 года
И.о. судьи Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Шуваева В.И., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лапина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в поселке Эвенск дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Лапина Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в <данные изъяты>, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Лапину К.А. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, установил:
Лапин К.А. совершил административное правонарушение в поселке Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
9 июня 2025 года около 13 часов 00 минут Лапин К.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 удары кулаками и ногами по голове, телу, чем причинил ей физическую боль, а также поверхностную рану мягких тканей в области нижней губы, кровоподтек в области верхнего века левого глаза, множественные кровоподтеки в области спины и правой верхней конечности.
Таким образом, Лапин К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Лапин К.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ногами удары потерпевшей не наносил.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.
Учитывая изложенное, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в совокупности.
Факт совершения Лапиным К.А. административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 084705 от 26 июня 2026 года, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Лапиным К.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП за № 176 9 июня 2025 года, согласно которому 9 июня 2025 года в 09 часов 30 минут в дежурную часть Отд МВД России «Северо-Эвенское» поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> Лапин К.А. нанес телесные повреждения ее дочери;
- заявлением Потерпевший №1 от 9 июня 2025 года, зарегистрированным в КУСП за № 177 от 9 июня 2025 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности Лапина К.А., который 9 июня 2025 года нанес ей побои кулаками и ногами по голове, телу и ногам, от чего она испытала физическую боль;
- объяснением Потерпевший №1 от 9 июня 2025 года, согласно которому она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Лапиным К.А. и их двумя малолетними детьми. 9 июня 2025 года примерно в 13 часов она спала дома, и во время сна почувствовала удар по губам, вскочила от боли. Увидела, что над ней стоит Лапин К.А., который начал наносить ей удары по спине и ногам. Она пошла в детскую комнату, Лапин К.А. вылил на нее холодную воду, после чего кинул в нее кружку, которая задела голову. Затем она пошла к матери, которая в последующем вызвала полицию;
- копией паспорта Потерпевший №1;
- копией объяснения ФИО3 от 9 июня 2025 года, согласно которому 9 июня 2025 года примерно в 14 часов она узнала от дочери Потерпевший №1, что ее избил сожитель Лапин К.А., а именно нанес ей удары кулаком и ногами по телу, ногам и голове, у дочери имеются телесные повреждения;
- заключением эксперта № 794/ж от 22 июля 2025 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 9 июня 2025 года имелись телесные повреждения: поверхностная рана мягких тканей в области нижней губы (длиной до 0,5 см., данных о наложении швов не имеется), кровоподтек в области верхнего века левого глаза, множественные кровоподтеки (количество не указано) в области спины и правой верхней конечности. Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и совокупности вреда здоровью не причинили. Ввиду отсутствия детального описания поверхностной раны мягких тканей верхней губы высказаться о механизме и давности ее образования не представляется возможным.
Кровоподтеки в области лица, туловища и правой верхней конечности образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета), об индивидуальных особенностях которых высказаться не представляется возможным. Не исключается возможность их образования от ударов кулаком. Ввиду отсутствия их детального описания в представленном меддокументе высказаться о давности их образования не представляется возможным.
- справкой на Лапина К.А. по учетам СООП, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности;
- копией паспорта Лапина К.А.
Положениями ст. 116 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.
Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Лапина К.А. во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лапина К.А., судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, обстоятельства его совершения, данные о личности Лапина К.А., привлекавшегося к административной ответственности, его семейном и материальном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю нецелесообразным назначение Лапину К.А. наказания в виде штрафа и считаю возможным назначение наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
К категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Лапин К.А. не относится.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Лапина Кирилла Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 20 минут 11 марта 2026 года.
Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России «Северо-Эвенское».
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, путём подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. судьи В.И. Шуваева