РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» о взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна без экипажа, установил:
Федоров А.Н. обратился в суд с первоначальным иском к ООО «Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» о взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна без экипажа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (далее - истец/Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» (далее - ответчик/Арендатор) был заключен Договор № аренды воздушного судна без экипажа (далее - Договор), по условиям которого он предоставил ответчику гражданское воздушное судно - самолет Ан-2, заводской №Г21415, опознавательный знак RA-40657 (далее - Самолет) за плату во временное владение на правах аренды без экипажа и пользование в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к Договору № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок действия Договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость аренды самолета определяется Протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору (Приложение №), согласно которому стоимость аренды самолета составляет 11 000 руб. 00 коп. за 1 (одни) летный час. Согласно дополнительному соглашению к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны увеличили стоимость аренды самолета с ДД.ММ.ГГГГ до 11 500 руб. 00 кол, за 1 (один) летный час. Согласно п. 4.2. Договора Арендатор ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Арендодателю справку о налете часов самолета в установленной в Приложении Л? 2 к Договору форме. На основании полученной справки Арендодатель в течение 5 рабочих дней выставляет Арендатору акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату. В соответствий с п. 4.3. Договора, Арендатор производит оплату счета не позднее 5 рабочих дней с даты выставления счета. ДД.ММ.ГГГГ самолет был фактически возвращен истцу. Однако в период действия настоящего Договора и до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на производимые ответчиком полеты, ответчик не направлял истцу справки о налете часов. По этой причине с целью выяснения количества произведенного Ответчиком фактического налета истец направил запрос в Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (орган, фиксирующий сведения о выполненных полетах гражданских судов) - (далее ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») о предоставлении информации о выполненных полетах с сообщением о движении воздушного судна Ан-2, регистрационный номер RA-40657. Согласно предоставленным ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» сведениям (ответы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), налет самолета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 173 часа 23 минуты. За этот период ответчик был обязан направлять истцу справки о налете часов и вносить арендную плату, за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика из расчета 173 часа 23 минуты составляет 1 933 441 руб. 67 коп. Кроме того, после возврата самолета по истечении срока аренды, истец обнаружил запись в бортовом журнале самолета о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел полет продолжительностью 4 часа. задолженность ответчика за этот полет составляет 44 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как вернуть арендованный самолет, ответчик в соответствии со ст. 4.2. Договора направил в адрес истца справку о налете, из которой усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел налет в количестве 260 часов 40 минут. Период из этой справки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в вышеназванный расчет по сведениям ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и соответствует данным сведениям. Период же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взят истцом для расчета из предоставленной ответчиком справки о налете. За этот период (179 часов 24 минуты) задолженность ответчика составляет 2 063 100 руб. 00 коп. Итого размер арендной платы, которую должен был оплатить ответчик составляет: период до увеличения арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налет - 120 часов 56 минут и 4 часа 00 минут (по бортовому журналу), арендная плата (из расчета 11 000 руб. 00 коп. за 1 летный час) - 1 330 266 руб. 67 коп + 44 000 руб. 00 коп., подтверждается сведениями ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и бортовым журналом; период после увеличения арендной платы и до последнего зафиксированного дня в справках ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налет - 52 часа 27 минут, арендная плата - 603 175 руб. 00 коп., подтверждается сведениями ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»; период по предоставленной ответчиком справке о налете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налет - 179 часов 24 минуты, арендная плата - 2 063 100 руб. 00 коп., подтверждается справкой ответчика о налете от ДД.ММ.ГГГГ; итого: 4 040 541 руб. 67 коп. (1 330 266,67 + 44 000,00 + 603 175,00 + 2 063 100,00). За весь период действия Договора ответчик оплатил истцу арендную плату в размере 748 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к настоящему иску квитанциями о перечислении Истцу денежных средств. Таким образом, общая задолженность ответчика по аренде самолета за вычетом частичной оплаты, составляет 3 292 541 руб. 67 коп. (4 040 541,67 - 748 000,00). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование об оплате задолженности по настоящему Договору. Однако по настоящее время требование Истца было оставлено без ответа. Согласно п. 4.2. и 4.3. Договора ответчик обязан выплачивать арендную плату не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (10 дней на выставление ответчиком справки о налете часов, 5 дней на выставление истцом срока на оплату аренды и ещё 5 дней на оплату ответчиком аренды). С 21 дня месяца, следующего за отчетным, начинается просрочка по каждому периоду (месяцу) внесения арендной платы. С момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) и до окончания срока его действия (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 17 месяцев, в которых ответчик совершал полеты, а именно: период с сентября по ноябрь 2020 г. (3 месяца); период с мая по июль 2021 г. (3 месяца); период с января по декабрь 2022 г. (11 месяцев). За эти периоды ответчик произвел частичную оплату задолженности, а именно: ??72 000,00 - ДД.ММ.ГГГГ; ??176 000,00 - ДД.ММ.ГГГГ; ??99 000,00 - ДД.ММ.ГГГГ; ??11 000,00 - ДД.ММ.ГГГГ; 10 000,00 - ДД.ММ.ГГГГ; 55 000,00 - ДД.ММ.ГГГГ; ??60 000,00 - ДД.ММ.ГГГГ; ??100 000,00 - ДД.ММ.ГГГГ; ??50 000,00 - ДД.ММ.ГГГГ; ??115 000,00 - ДД.ММ.ГГГГ Общий размер процентов (с учетом частичной оплаты арендных платежей) с момента образования задолженности и по момент составления иска составляет 1 638 178 руб. 01 коп. Кроме того, в связи с отсутствием денежных средств у ответчика для исполнения п. 3.7. и п. 4.5. Договора истец предоставил ответчику денежные средства для приобретения бензина и масла в размере 279 000 руб. 00 коп., которые были перечислены тремя разными суммами: ??193 000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; ??80 000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; ??6 000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время указанная сумма в 279 000 руб. 00 коп. не возвращена ответчиком. В связи с чем истец дополнительно требует о взыскании с ответчика указанной суммы. Также по причине неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование указанной денежной суммой составляет 112 222 руб. 01 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по Договору № аренды воздушного судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 292 541 руб. 67 коп., проценты за просрочку внесения арендной платы по Договору № аренды воздушного судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 638 378 руб. 01 коп.; ??? неосновательное обогащение в размере 279 000 руб. 00 коп.; ???проценты за пользование чужими денежными средствами (неосновательным обогащением) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 222 руб. 01 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом увеличены исковые требования, указывая, что на запрос суда ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» предоставило информацию о выполненных полетах воздушного судна Ан-2, заводской №Г21415, согласно которой количество часов налета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отличается от сведений, предоставленных ответчиком в справке о налете от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налет самолета составил 222 часа 48 минут, в то время как в справке ответчика о налете самолета за указанный период -179 часов 24 минуты. Таким образом, разница в налете составила 43 часа 24 минуты, что в денежном эквиваленте составляет 499 100 руб. 00 коп. Общий же размер задолженности Ответчика (с учетом уточнения) за период налета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 562 200 руб. 00 коп. Итого размер арендной платы, которую должен был оплатить ответчик составляет: период до увеличения арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налет - 120 часов 56 минут и 4 часа 00 минут (по бортовому журналу), арендная плата (из расчета 11 000 руб. 00 коп. за 1 летный час) - 1 330 266 руб. 67 коп + 44 000 руб. 00 кол., подтверждается сведениями ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и бортовым журналом; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после увеличения арендной платы и до последнего зафиксированного дня в ранее представленных истцом справках ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», налет - 52 часа 27 минут, арендная плата - 603 175 руб. 00 коп., подтверждается сведениями ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (справки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация о полетах за указанных период указана в направленной ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по запросу суда справке от 26. 12.2025 г., налет - 222 часа 48 минуты, арендная плата - 2 562 200 руб. 00 коп., подтверждается сведениями ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», полученными по запросу суда (справка от ДД.ММ.ГГГГ), итого: 4 539 641 руб. 67 коп. (1 330 266,67 + 44 000,00 + 603 175,00 + 2 562 200,00). За весь период действия Договора ответчик оплатил истцу арендную плату в размере 748 000 руб. 00 коп. Таким образом, общая задолженность ответчика по аренде самолета за вычетом частичной оплаты составляет 3 791 641 руб. 67 коп. (4 539 641,67 - 748 000,00). Общий размер процентов (с учетом частичной оплаты арендных платежей и с учетом увеличения размера задолженности по аренде самолета) с момента образования задолженности и по момент составления настоящего уточненного иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 939 145 руб. 12 коп. По настоящее время сумма, указанная в первоначальном иске в 279 000 руб, 00 коп. не возвращена ответчиком, которую также просил взыскать с процентами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 117 140 руб. 82 коп.
Надлежащим образом извещенный истец Федоров А.Н. не явился, в адрес суда направил ходатайство, где просил рассмотреть дело без его участия, а также поддержал уточненные исковые требования.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в лице генерального директора ООО АТСК «ОСА» - Попов И.Г. не явился на судебное заседание, просил рассмотреть без его участия, в подготовительном судебном заседании пояснял, что действительно с истцом был заключен договор аренды воздушного судна без экипажа, исковые требования не признает полностью, указывая, что в счет арендной платы он осуществлял оплату согласно счетов, справки отправлял своевременно, но сейчас не имеет возможности их предоставить, 10.12.2022г. в качестве сверки расчетов направил обобщенную справку о налетах, где указал сумму своего долга по арендным платежам, истец претензий по данной справке не направил, кроме того пояснил, что для перегона самолета обратно в Красноярск ГСМ, масло, оборудование для самолета «Интеллект» истец действительно оплатил 279 тысяч рублей за 12 бочек авиатоплива-240 тысяч руб., одну бочку авиамасла -33 тысячи руб., оборудование «Интеллект»-6000 тысяч руб., потому что эти расходы по договору должен нести арендодатель, и к тому времени истек срок договора. Завил о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в иске. Его представитель Ноговицын А.В. в суде также возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по всем исковым требованиям.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии с абзацем первым статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, а в случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Последствия несоблюдения формы договора определены в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоров А.Н. (далее - Истец/Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» (далее - Ответчик/Арендатор) в лице генерального директора Попов И.Г. был заключен Договор № аренды воздушного судна без экипажа (далее - Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику гражданское воздушное судно - самолет Ан-2, заводской №Г21415, опознавательный знак RA-40657 (далее - Самолет) за плату во временное владение на правах аренды без экипажа и пользование в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование Арендатору самолет в состоянии летной годности, с остатком ресурса, достаточным для эксплуатации самолета в течение всего срока действия настоящего Договора. Согласно п. 2.1.2. Договора самолет передается Арендатору в установленный Договором срок по приемо-сдаточному акту Согласно п. 8.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительным соглашениям к Договору № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок действия Договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость аренды самолета определятся Протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору (Приложение №), согласно которому стоимость аренды самолета составляет 11 000 руб. 00 коп за 1 (один) летный час.
Согласно дополнительному соглашению к Договору N? 3 от ДД.ММ.ГГГГ стороны увеличили стоимость аренды самолета с ДД.ММ.ГГГГ до 11 500 руб. 00 коп. за 1 (один) летный час.
Согласно п. 4.2. Договора, Арендатор ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Арендодателю справку о налете часов самолета установленной в Приложении № к Договору формы. На основании полученной справки Арендодатель в течение 5 рабочих дней выставляет Арендатору акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату. В соответствии с п. 4.3. Договора, Арендатор производит оплату счета не позднее 5 рабочих дней с даты выставления счета. В сроки и на условиях, предусмотренных заключенным между сторонами Договором, Истец передал Ответчику, а Ответчик принял во временное владение и пользование самолет. Указанные обстоятельства подтверждаются приёмо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ самолет был фактически возвращен Истцу.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По смыслу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено в 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности включает в себя предшествующие три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по арендным платежам за аренду воздушного судна подлежали взысканию с ответчика арендные платежи за полеты воздушного судна в пределах этого срока, включая 29.11.2022г., 06.12.2022г.- 07.12.2022г. (Хомустах-Саккырыыр и обратно), так как по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пунктов 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком и его представителем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу общую справку о налете часов, из содержания которой следует, что ответчик признал долг в размере 2 530 850, 00 руб. по периодическим арендным платежам за полеты самолета в количестве 260,4 часов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.12.2022г., при этом ответчик учел увеличение арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> признании долга в этом размере ответчик учел осуществленные им платежи по состоянию на 10.12.2022г. в счет аренды воздушного судна: ДД.ММ.ГГГГ- 115 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 50 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ-100 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ-60 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ-55 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ-55 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10 000,00 руб., итого: 445 000,00 руб. Согласно материалов дела ответчик после ДД.ММ.ГГГГг. оплату за аренду не производил. Ответчиком не представлено иных документов об осуществлении платежей в счет арендной платы. Таким образом, ответчик признал задолженность по арендным платежам в размере 2 530 850,00 руб. 10.12.2022г. в пределах срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности прервался. Таким образом, доводы стороны ответчика о сроках исковой давности не могут быть приняты судом, поскольку признание долга прерывает этот срок, и он начинает течь заново. При этом возражений по сумме признанного долга и по количеству часов полета воздушного судна после получения указанной справки ответчика о налете со стороны истца не имелось, акты сверки не составлены.
Не подлежат взысканию с ответчика 44 000,00 руб. за полет от 08.10.2020г., обнаруженный, со слов истца, из записи в бортовом журнале после возврата самолета 23.06.2023г., так как это обстоятельство не подтверждается материалами дела, и по данному платежу истек срок исковой давности 21.11.2023г.
При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь вышеизложенными положениями действующего законодательства о признании долга, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания арендных платежей по договору аренды воздушного судна без экипажа от 23.09.2020г. в размере 2 530 850, 00 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по 12.01.2026г. являются дополнительными к требованиям о взыскании долга по арендной плате по заключенному между сторонами договору аренды воздушного судна, срок исполнения по которым с учетом пунктов 4.2, 4.3 Договора наступил 21.10.2020г., 21.11.2020г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности по каждому арендному платежу истек соответственно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с настоящим иском в суд только 19.11.205г. В период срока исковой давности в три года из предъявленных истцом требований о взыскании процентов по ст.395 ГПК РФ входят только проценты за просрочку арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. В этот период были осуществлены полеты 29.11.2022г.-01 час, 06.12.2022г.-03 час.28, 07.12.2023г.-03час.23. Согласно расчета истца по ст.395 ГК РФ проценты начислены из всей суммы задолженности, что является неверным, так как согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК по каждому арендному платежу в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ (отчетный период-ноябрь 2022г., платеж за данный полет должен был быть осуществлен 21.12.2022г.) по дату вынесения решения суда, и с 21.12.22г. (отчетный период- декабрь 2022г. до окончания срока договора 31.12.2022г.) по дату вынесения решения суда.
Учитывая вышеизложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 741, 35 руб. (исходя из стоимости 1 часа полета от 29.11.2022г. в 11 500 руб.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно 20 003,69 руб. (исходя из стоимости полета от 06.12.2022г. продолжительностью 3 час.28 (округлили до 3час.30) в 40 250,00 руб.) и 20 003,69 руб. (исходя из стоимости полета от 07.12.2022г. продолжительностью 3 час.23 (округлили до 3 час.30) в 40 250,00 руб.), итого сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет 51 507,38 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов истца по п. 3.7. и п. 4.5. Договора для приобретения бензина и масла в размере 279 000 руб. 00 коп., которые были перечислены тремя разными суммами: ??193 000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; ??80 000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; ??6 000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов на эту сумму долга в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в 112 222,01 руб. Суд находит данные требования истца необоснованными, производными из неправильного толкования условий заключенного между сторонами договора.
В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Согласно объяснений ответчика в ходе подготовительного судебного заседания данные расходы являются обязательствами самого истца как арендодателя и были им приобретены для обратного перегона самолета в Красноярск после окончания срока договора аренды воздушного судна, это были расходы на авиатопливо в 12 бочек за 240 тысяч рублей, авиамасло- 1 бочка за 33 тысячи рублей, 6 тысяч за оборудование самолета «Интеллект». Согласно п.3.7 Договора арендатор несет расходы на обеспечение самолета ГСМ, из п.4.5 следует, что расходы на аэропортовое, аэронавигационное и метеообеспечение полетов самолета, заправку самолета ГСМ при его использовании по предмету Договора несет арендатор. Из буквального толкования Договора следует, что указанные обязанности ответчика-арендатора установлены в рамках срока действия договора и подразумевают, что расходы на ГСМ он несет в период аренды самолета и его технической эксплуатации в течение срока действия договора (п.2.1.1 договора). Таким образом, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 61 254,99 руб. (л.д.10-13). Судом удовлетворены исковые требования в размере 2 582 357,38 руб., что составляет 42% от суммы иска. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 727 руб. ( 61 254,99 руб. х42:100).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Федоров А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» о взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна без экипажа -удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА», ИНН: 1435258198, ОГРН: 1121435011895, в пользу Федоров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 40 24 № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по арендной плате по Договору № аренды воздушного судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 582 357,38 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА», ИНН: 1435258198, ОГРН: 1121435011895, в пользу Федоров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 40 24 № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 51 507,38 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА», ИНН: 1435258198, ОГРН: 1121435011895, в пользу Федоров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 40 24 № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы ы виде оплаченной государственной пошлины в размере 25 727 руб.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2026
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева