РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2026 г. <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Иванове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> Агафонова В.И. к Тоирова З.В. об обращении взыскания на имущество должника, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> Агафонова В.И. обратилась в суд с иском к Тоирова З.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что в ОСП по ВАП по <адрес> УФССП по РС(Я) на исполнении находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тоирова З.В. (ИНН 141701493080). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед следующими взыскателями: Кайдалова Т.В. в пользу детей Громов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максимова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максимова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Громов Д.Н. Дениса, ДД.ММ.ГГГГ, Громов Д.Н. Данила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству не погашена, задолженность составляет 6 119 156,75 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у должника имеется земельный участок: площадь: 10011.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), у Намский, с Партизан, Ба5алаах; кадастровый №. В рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Правовые основания для обращения взыскания(арест) на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует. Просили обратить взыскание на земельный участок площадью 10011.00 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), у Намский, с Партизан, Ба5алаах; кадастровый №; номер государственной регистрации: 14:18:100002:213-14/054/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ответчице.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> Агафонова В.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении без её участия.
Ответчик Тоирова З.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Заинтересованное лицо Кайдалова Т.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, иск судебного пристава поддержала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Оймяконским районным судом РС(Я), предмет исполнения: алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: Громов Д.Н. Дениса, ДД.ММ.ГГГГ, Громов Д.Н. Данила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: МКОУ для детей -сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей «Усть-Нерский детский дом» <адрес> РС(Я), исполнительного листа ФС № от 21.0-8.2015г., выданного Оймяконским районным судом РС(Я), предмет исполнения: алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: Громов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максимова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максимова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства, которые постановлениемот 10.06.2025г. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 6 119 156 руб. 75 копеек.
Судом установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия) Намский улус с Партизан Ба5алаах, площадью 10 011 кв.м., погрешность 876, уточненная площадь (009), кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Право собственности должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (номер государственной регистрации 14:18:100002:213-14/054/2024-1).
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.
Таким образом, статья 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок должника.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Ф3-229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просил обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в собственности ответчика Тоирова З.В., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства должника взыскателем по исполнительному документу до настоящего времени не исполнены, суд удовлетворяет заявленные требования и обращает взыскание по исполнительному документу на земельный участок, находящийся в собственности должника Тоирова З.В.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковое заявление заместителя судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> Агафонова В.И. к Тоирова З.В. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с назначением для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>, Ба5алаах, площадью 10 011 кв.м., с кадастровым номером: 14:18:100002:213, путем реализации с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности Тоирова З.В..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Дата изготовления: 30.01.2026
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева