К содержимому
Судебная практика

Дело № 22-995/2026

ст. 264.1 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · кассация, Верховный Суд Республики Бурятия · судья Гомбоев Виссарион Дугарович

Вынесено решение (определение)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.07.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

...

Судья: Ткачева Н.В. Дело 22-995

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2026 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Мархаевой Д.Д., осужденного Нохошкуева Б.В., его защитника-адвоката Шанарова А.Г., представившего удостоверение № 841, ордер № 1129696, при секретаре Ухиновой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шанарова А.Г. в интересах осужденного Нохошкуева Б.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 июля 2026 года, которым

Нохошкуев Б.В., родившийся ... в <...>, судимый:

1/ 22 июля 2022 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2/ 27 сентября 2023 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14.11.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.07.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденный 26.06.2024 условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня с сохранением дополнительного вида наказания, (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 12 дней),

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.09.2023 окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Заслушав объяснение осужденного Нохошкуева Б.В., мнение адвоката Шанарова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мархаевой Д.Д., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Нохошкуев Б.В. признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.04.2026 года около 01 часа 40 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление автомобилем марки «Toyota Highlander» с государственным регистрационным знаком <...>.

Далее Нохошкуев Б.В. в тот же день около 02 часов 20 минут, управляя указанным автомобилем, проезжая вблизи дома № 9 по ул.Пищевая г.Улан-Удэ, остановлен сотрудниками ГАИ МВД по РБ на основании п.47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

В ходе разбирательства установлено, что Нохошкуев Б.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2026, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Нохошкуева Б.В. проведено исследование с применением технического средства измерения Drager «ALCOTEST 6810» «ARAK 2074», показания прибора составили 0,97 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами проведенного освидетельствования Нохошкуев Б.В. согласился.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Нохошкуев Б.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шанаров А.Г. в интересах осужденного Нохошкуева Б.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что по мнению защиты, совокупность всех смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию свершенного деяния, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в судебном заседании ходатайство о назначении наказания в виде уплаты штрафа, сумма которого является весьма значительной для Нохошкуева уже свидетельствуют о стремлении осужденного выйти на путь исправления в связи с его желанием завести семью и начать новую жизнь законопослушного гражданина и достойного члена общества, озвученным в судебном заседании.

Данные обстоятельства в совокупности с положительными характеристиками, неудовлетворительным состоянием здоровья Нохошкуева, его участием в благотворительности и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы должны были повлиять на размер наказания в сторону его смягчения, учитывая, что обвинение запрашивало наказание для Нохошкуева в виде принудительных работ сроком на два года. Таким образом, по мнению защиты, осужденному Нохошкуеву судом назначено слишком суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нохошкуев Б.В. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия Нохошкуева по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.

При назначении Нохошкуеву наказания суд признал наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в виду имеющихся заболеваний, участие в благотворительности, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.53.1 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, назначенное Нохошкуеву наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 июля 2026 года в отношении Нохошкуева Б.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шанарова А.Г. без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный Нохошкуев Б.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Участники

Лица

  • Н. Б. В.

    ст.264.1 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • М. Д. Д.

Защитник (адвокат)

  • Ш. А. Г.

Ход дела

  1. 16:23

    Передача дела судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

    Зал судебного заседания № 305

Рассмотрение в нижестоящем суде

Суд (судебный участок) первой инстанции
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Номер дела в первой инстанции
1-350/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Ткачева Наталья Владимировна