АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С. единолично, при секретаре Базаровой Э.В., с участием прокурора Красноярова С.С., осужденного Муратова А.С., его защитника Коробенкова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Муратова А.С., его защитника Коробенкова Н.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2026 года, которым:
Муратов А.С., родившийся ... в <...>, судимый:
1) 07.06.2012 Агинским районным судом Забайкальского края по п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 25.10.2010. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31.08.2017 освобожден условно-досрочно 12.09.2017 на срок 2 года 1 месяц 12 дней,
2) 15.07.2019 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
3) 09.03.2021 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.п.«а, в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.06.2012. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
4) 17.01.2022 Заиграевским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 05.04.2022) по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 09.03.2021 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,
5) 10.10.2022 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 15.12.2022) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15.07.2019. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.07.2019, назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ст.70 УК РФ и приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.01.2022 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19.03.2025 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня (на 15.06.2026 неотбытая часть основного наказания составляет 3 месяца 27 дней, неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 9 месяцев 21 день);
- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Муратову А.С. условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2022 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 15.12.2022).
На основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 15.12.2022) и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.
Мера процессуального принуждения Муратову А.С. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания лишения свободы Муратову А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Муратова А.С. под стражей с 15.06.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок дополнительного наказания Муратову А.С. постановлено исчислять с даты отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.
Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.
Доложив дело, заслушав объяснения осужденного Муратова А.С., мнение его защитника Коробенкова Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Муратов А.С. признан виновным в том, что он, имея судимость по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.01.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, 16.11.2025 около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>» возле дома <...> и был задержан сотрудниками ДПС, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Муратова А.С. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,90 мг/л.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Муратов А.С. вину признал.
В апелляционной жалобе защитник Коробенков Н.В. в интересах осужденного Муратова А.С. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Судом не учтено, что Муратов А.С. признал вину, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, социально привязан, состоит в браке, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет место жительства, болезненное состояние здоровья. У Муратова А.С. на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, отец, который является инвалидом <...>, супруга, имеющая болезненное состояние здоровья. Назначенное Муратову А.С. наказание негативно сказывается на их жизни. После совершения преступления Муратов А.С. прошел лечение от алкогольной зависимости. Муратову А.С. инкриминируется преступление небольшой тяжести, в связи с чем приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.10.2022 подлежит самостоятельному исполнению. Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Муратов А.С. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Он признал вину, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, супругу, отца – инвалида, помогает родителям, у него и супруги болезненное состояние здоровья. Он прошел лечение от алкогольной зависимости, характеризуется положительно, намерен вести законопослушный образ жизни и растить детей. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, либо применить положения ст.73 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Михайлов А.О. просит апелляционные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Требования ст.ст.314, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Как видно из протокола судебного заседания, Муратов А.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Муратов А.С., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно постановил в отношении Муратова А.С. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб суд, принимая во внимание сведения о личности осужденного, пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил ему основное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муратова А.С., суд правильно учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, оказание помощи родителям, инвалидность отца, пенсионный возраст матери, болезненное состояние его здоровья, его супруги и отца, положительную характеристику, принятие мер к лечению от алкогольной зависимости.
Оснований для признания смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Муратова А.С., суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ правильно учел рецидив преступления, поскольку осужденный совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
При назначении наказания Муратову А.С. суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, что надлежащим образом мотивировано в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.10.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 15.12.2022) на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ является верным.
Решение о применении при назначении наказания осужденному требований ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68, ст.70 УК РФ является правильным.
Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ,.
Вопросы об исчислении сроков отбывания наказания, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках судом разрешены правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2026 года в отношении Муратова А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, защитника без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: