РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 марта 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., рассмотрев жалобу Деркач И.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закирова Н.А,, установил:
26 февраля 2025 года на основании определения 27 ВК 073501 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначено проведение административного расследования.
По результатам проведенного административного расследования 22 января 2026 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении Закирова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24, материалы дела направлены в суд.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2026 года Закиров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
Потерпевший Деркач И.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указал на мягкость назначенного виновному лицу наказания, без учета всех обстоятельств дела, включая того факта, что со стороны Закирова Н.А. каких-либо мер по заглаживанию вины не принималось, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Потерпевший Деркач И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с предложением об оказании помощи к Закирову Н.А. не обращался, понятие по заглаживанию вины ассоциировал с тем, что виновное лицо в момент ДТП не стал признавать свою вину в произошедшем.
Закиров Н.А. с жалобой не согласился, просил в её удовлетворении отказать, сообщил об исполнении постановления и оплате назначенного штрафа.
Изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшего, виновное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как установлено по делу, 26.03.2025 в 18 часов 56 минут в районе дома № 46 по ул. Ленинградская г. Хабаровска Закиров Н.А., управляя автомобилем «Хонда Инсайт», г.р.з. №, двигаясь по ул.Ленинградская со стороны ул. Ленина в сторону Амурского бульвара, с правым поворотом на ул. Синельникова, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу Деркач И.В., пересекающему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, вынудив его, избегая контакта с транспортным средством, совершить прыжок через капот автомобиля, с последующим падением на проезжую часть дороги, что повлекло получение телесных повреждений, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 2426 от 24.06.2025, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с бесконтактным дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Закировым Н.А. Правил дорожного движения, вывод судьи районного суда о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает и является правильным.
Обстоятельства совершения Закировым Н.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими оценку судьи в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данные требования закона судьей районного суда соблюдены.
Административное наказание Закирову Н.А. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя размер наказания, судья районного суда исходил из характера совершенного Закировым Н.А. административного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ и убедительных доводов того, что назначенное наказание не отвечает целям индивидуализации наказания в жалобе не приведено.
Вопреки доводам жалобы размер административного штрафа определен судьей не в минимальном размере, при этом рассматривая административное дело, судья учел факт привлечения Закирова Н.А. ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и с учетом принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая баланс публичных и частных интересов в рамках указанного административного судопроизводства не нашел оснований для назначения наказания в виде лишения Закирова Н.А. специального права управления транспортным средством, назначив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Закиров Н.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия материалами дела не подтвержден, как и отказ виновного лица в предоставлении помощи потерпевшему, поскольку согласно пояснениям Деркач И.В. с такой просьбой к Закирову Н.А. потерпевший не обращался.
Вопреки доводам жалобы вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте, в связи с чем, обоснованность назначения наказания в виде административного штрафа Закирову Н.А. подтверждена материалами дела и наказание является справедливым.
В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судьей районного суда норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, необъективности судьи районного суда при рассмотрении дела.
Иная оценка автором жалобы доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, их переоценка, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и не может являться основанием для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закирова Н.А, оставить без изменения, жалобу Деркач И.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда