ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2026 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Сорокина Б.А. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении председателя совета общественной организации территориального общественного самоуправления в рабочем поселке Ванино «Молодежный» Сорокина Б.А,, установил:
постановлением первого заместителя председателя комитета государственного финансового контроля Правительства Хабаровского края Ким А.О. (далее – должностное лицо) от 09 декабря 2025г. председатель совета общественной организации территориального общественного самоуправления в рабочем поселке Ванино «Молодежный» (далее – Организация) Сорокина Б.А. привлечен к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ (т.1 л.д.8-20).
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2026г. жалоба Сорокина Б.А. на постановление должностного лица передана на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска по подведомственности (т.2 л.д.57-58).
02 марта 2026г. в Хабаровский краевой суд поступила жалоба Сорокина Б.А. на определение судьи районного суда от 10 февраля 2026г., в которой он просит признать определение районного судьи признать незаконным.
Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Сорокиным Б.А. обжалуется определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2026г., которым его жалоба на постановление должностного лица передана на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска по подведомственности.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях прямо указывает лишь на возможность обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 (ч.4 ст.30.1 КоАП РФ).
Вопрос о возможности обжалования иных определений разрешается с учетом общих принципов осуществления правосудия, и такая возможность допускается только в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
Определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не ограничивает конституционные права и свободы заявителя жалобы, в том числе право на доступ к правосудию и судебную защиту и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.
Возражения относительно указанного определения могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.
При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Ошибочное указание судьей районного суда в резолютивной части определения о возможности его обжалования, не является основанием для рассмотрения жалобы на это определение в краевом суде.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для принятия к рассмотрению жалобы в порядке статьи 30.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению в районный суд для возврата жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, определил:
дело с жалобой Сорокина Б.А. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении Сорокина Б.А,, направить в Центральный районный суд г.Хабаровска для последующего возврата жалобы заявителю.
Судья
Хабаровского краевого суда