К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-41/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Матвеева Алина Александровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
10.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Дело № 12-41/2026

УИД 75RS0002-01-2026-000017-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

10 февраля 2026 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Матвеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО № 10673342253478847642 от 25 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Транс Сервис», установил:

постановлением государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО Деева А.А. №10673342253478847642 от 25 апреля 2025 года ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением представитель ООО «Транс Сервис» – Кондюрин М.П. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.

Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 г. №51-П постановлено: впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом правонарушения является 1100 км. 125 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р258 «Байкал».

Согласно картам 2ГИС, Яндекс указанный участок дороги расположен в Черновском районе г. Читы.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению по месту совершения правонарушения - в Черновский районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья определил:

жалобу представителя ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. на постановление государственного инспектора ЦАПАФ МТУ Ространснадзора на ЦФО Деева А.А. № 10673342253478847642 от 25 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс Сервис» передать на рассмотрение по подведомственности в Черновский районный суд г. Чита.

Судья А.А. Матвеева

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Транс Сервис"

    ИНН 2465225515ОГРН 1092468035110

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    35

  3. 16:29

    Вступило в законную силу

  4. 16:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:29

    Дело оформлено