ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года город Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С. изучив жалобу Давыдкиной Д.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Карпенко Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Главного управления МЧС России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Карпенко Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю (далее – Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы, Давыдкина Д.А. – как защитник Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю – ставит вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление должностного лица и об отмене вынесенного постановления.
Изучение жалобы и приложенных документов, свидетельствует о следующем.
В соответствии с частями 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей второй и третьей статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.
Настоящая жалоба подписана и подана Давыдкиной Д.А.
В доверенности от 11 апреля 2025 года право Давыдкиной Д.А. на подписание и подачу жалоб по делам об административных правонарушениях не оговорено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу как поданная лицом, не уполномоченным на обжалование соответствующего постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Давыдкиной Д.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Карпенко Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии определения, путем принесения жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья
Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С.