ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Мищенко Е.В., ознакомившись с жалобой Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю на постановление старшего государственного инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Воробьева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьевым А.С. Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление в Ингодинский районный суд г. Читы поступила жалоба Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, подписанная представителем по доверенности Давыдкиной Д.А.
Данная жалоба не может быть рассмотрена судьей Ингодинского райсуда г. Читы по следующим основаниям.
Согласно положениям пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Поступившая в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана представителем Давыдкиной Д.А., при этом к жалобе приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № выданная Начальником ГУ МЧС России по Забайкальскому краю Басовым Н.А. на имя Давыдкиной Д.А. на представление интересов ГУ МЧС России по Забайкальскому краю и ведение дел от имени доверителя в судебных учреждениях.
В указанной доверенности специально право представителя Давыдкиной Д.А. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в интересах доверителя не оговорено.
Подача жалобы неуполномоченным лицом исключает производство по делу об административном правонарушении по рассмотрению указанной жалобы.
При таких обстоятельствах, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю на постановление старшего государственного инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Воробьева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Е.В.Мищенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>