ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года город Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С. изучив жалобу Загдаева В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 05 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Загдаева В. Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 05 июня 2014 года Загдаев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
27 ноября 2025 года Загдаев В.Б. обратился к мировому судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 04 декабря 2025 года жалоба была возвращена.
В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы Загдаев В.Б. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления от 05 июня 2014 года, определения от 04 декабря 2025 года, прекращении производства по делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Изучение жалобы и приложенных документов, свидетельствует о следующем.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно положениям статьи 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 1).
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 2).
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 3).
Жалоба Загдаева В.Б., поданная в Ингодинский районный суд г. Читы, не содержит собственноручной подписи подателя, подана в форме электронного документа посредством систем электронного документооборота с простой электронной подписью ЕСИА, что в настоящее время не соответствует требованиям КоАП РФ, в том числе требованиям статьи 24.8 КоАП РФ.
Учитывая, что Загдаев В.Б. обратился в суд с жалобой, с нарушением порядка подачи жалобы, предусмотренной КоАП РФ, исходя из положений статьи 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.1-30.8 КоАП РФ, судья определил:
жалобу Загдаева В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 05 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Загдаева В. Б., оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12. - 30.14 КоАП РФ.
Судья
Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С.