РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2026 года город Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алябьева С. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Алябьева С. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 15 января 2026 года Алябьев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы, Алябьев С.Ю. выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности, указывая на ненадлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.
В судебное заседание привлекаемое лицо Алябьев С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется телефонограмма. Поступившее в день рассмотрения жалобы ходатайство Алябьева С.Ю. с электронной почты Анны Я. (направленное на электронную почту суда в виде простого обращения, не подписанное, в том числе и электронной подписью) об отложении судебного заседания, в связи с нахождением его за пределами г. Читы, оставлено без удовлетворения, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено.
В соответствии с положениями статьей 25.1, 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии привлекаемого лица.
Исследовав дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении
Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2 статьи 25.15 КоАП РФ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности рассмотреть дело в его отсутствие только при условии надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Алябьева С.Ю., который признан судьей надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Алябьеву С.Ю. было направлено извещение почтовым отправлением по адресу его регистрации: <адрес> (почтовый идентификатор 80101916649744), и адресу места жительства: <адрес> (почтовый идентификатор 80101916649751).
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80101916649744) ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ названное отправление выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения. При этом в названном отчете не имеется сведений о его передаче почтальону и попытке доставки (вручения) направленного в адрес Алябьева С.Ю. О.А. почтового отправления с копией судебной повестки.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80101916649751) ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ названное отправление выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении почтовые извещения находились в почтовых отделениях.
К материалам дела также приобщен отчет о доставлении ДД.ММ.ГГГГ Алябьеву С.Ю. СМС-сообщения с извещением о том, что судебное заседание по данному делу об административном правонарушении состоится в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 26). Однако данный отчет не свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Алябьев С.Ю. давал согласие на извещение таким способом, в том числе в протоколе об административном правонарушении.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела 15 января 2026 года суд не располагал сведениями о надлежащем извещении Алябьева С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ, в результате чего право Алябьева С.Ю. на защиту было нарушено.
Постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
С учетом того, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения Алябьева С.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья, решил:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 15 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Алябьева С. Ю., отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья
Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С.