ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при помощнике суда Самсоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Абдулгадирова НР-о к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги по миграционному учету, обязании повторного рассмотрения заявления, установил:
Абдулгадиров Н.Р.о. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным решение административного ответчика об отказе в предоставлении государственной услуги в соответствии с пунктом 61.5 приказа МВД России от 10 декабря 2020 года № 865 «Об утверждении Административного регламента государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и включении в реестр контролируемых лиц на основании статьи 31.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», датированное 31 августа 2026 года за исх. №, обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены решения, повторного рассмотрения его заявления. Одновременно с административным иском заявлено о принятии мер предварительной защиты.
Определением суда от 02 сентября 2026 года в удовлетворении заявления Абдулгадирова Н.Р.оглы о применении мер предварительной защиты по данному административному иску отказано.
До рассмотрения дела по существу 23 сентября 2026 года от административного истца Абдулгадирова Н.Р.оглы поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к административному ответчику, просит суд принять отказ от административного иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны, выдать справку о возврате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, изучив заявление административного истца, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, что является основанием для прекращения производства по делу (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как установлено пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины по административным делам, а также случаи и порядок предоставления льгот по уплате государственной пошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах (часть 2 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
По смыслу приведенных норм истцу может быть возвращена уплаченная государственная пошлина при отказе от иска в размере 70%.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек по операции от 02 сентября 2026 года).
При данных обстоятельствах возврату подлежит государственная пошлина в сумме 2 100 рублей.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Абдулгадирова НР-о от заявленных требований к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги по миграционному учету, обязании повторного рассмотрения заявления.
Производство по административному делу №2а-876/2026 по административному иску Абдулгадирова НР-о к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги по миграционному учету, обязании повторного рассмотрения заявления прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Абдулгадирову Ниязи Рамиз оглы государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную при подаче иска по чеку от 02 сентября 2026 года.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева