Постановление
по делу об административном правонарушении пос. Эвенск 06 мая 2026 года
И.о. судьи Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Гончарова Е.А., в присутствии должностного лица органа прокуратуры, вынесшего постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Мелёшина Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <адрес> - пожарным, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при вынесении прокурором постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Мелешин А.А. совершил на территории <адрес> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Мелешин А.А., 21.02.2026 в 09 час. 00 мин., находясь в кабинете начальника <адрес> Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, высказал в адрес ФИО6 оскорбительные выражения, содержащие грубую нецензурную брань, выраженную в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формах, то есть тем самым Мелешин А.А. оскорбил честь и достоинство ФИО6
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 10.04.2026 и.о. заместителя прокурора Северо-Эвенского района в отношении Мелешина А.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Должностное лицо прокуратуры Северо-Эвенского района, вынесшее постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, - ФИО5 настаивал на привлечении Мелешина А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мелёшин А.А., а также потерпевший ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом.
Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.02.2026 в 09 час. 00 мин. Мелешин А.А., находясь в кабинете начальника ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, высказал в адрес потерпевшего ФИО14 оскорбительные выражения, содержащие грубую нецензурную брань, а именно обозвал его, словами на букву «п», и фразой «пошел на «х», которые являются оскорблением и направлены на унижение чести и достоинства другого человека, выраженное как в неприличной форме, так и в форме противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым Мелешин А.А. унизил честь и достоинство ФИО6
То есть Мелешин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Вина Мелешина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 10.04.2026 в отношении Мелешина А.А., копия постановления последним в тот же день получена;
- объяснением Мелешина А.А. от 09.04.2026, в котором он указал, что 20.02.2026 в 08 час. 30 мин. заступил на дежурство, в ночное время в учебном классе играл в сотовый телефон, а утром выходя из класса встретил в караульном помещении начальника караула ФИО6, который стал предъявлять ему, что он отсутствовал на рабочем месте, на что он высказал возмущение. Утром, примерно в 09 час. 00 мин. 21.02.2026 сотрудники полиции вызвали его для дачи объяснений в кабинет начальника ПЧ-16 административного здания по адресу: <адрес>, где он встретил ФИО6, который снова начал ему предъявлять, что он отсутствовал на рабочем месте. После чего он в адрес ФИО6 высказался грубой нецензурной бранью, а именно словами на букву «п», и фразой «пошел на «х»;
- объяснениями потерпевшего ФИО6 от 07.04.2026 об оскорблении его, в том числе в нецензурной форме 21.02.2026 в кабинете начальника ПЧ-16 административного здания по адресу: <адрес> Мелешиным А.А., при обстоятельствах, указанных Мелешиным А.А. в своем объяснении;
- объяснением Свидетель №1 от 07.04.2026, который показал, что 21.02.2026 в его присутствии у него в кабинете ПЧ-16 административного здания по адресу: <адрес> Мелешин А.А. начал выражаться в адрес ФИО6 словами грубой нецензурной брани, а именно словами на букву «п», и фразой «пошел на «х»;
- объяснением ФИО7 от 08.04.2026, которая показала, что в 09-00 час. 21.02.2026 была приглашена сотрудниками полиции в кабинет начальника ПЧ-16 административного здания по адресу: <адрес> для дачи объяснения в качестве свидетеля, где находился ФИО6, которого также опрашивали. В момент опроса в кабинет зашел Мелешин А.А., высказываясь в адрес ФИО6 словами грубой нецензурной брани, а именно «пошел на «х», «п»;
- объяснением свидетеля ФИО9 от 08.04.2026, которая имея квалификацию учителя русского языка и литературы, указала, что слова, примененные Мелешиным А.А. в отношении ФИО6 на букву «п», а также фраза «пошел на «х» в условиях словесной перебранки на повышенных тонах взрослых людей, которые понимают значение этих слов и фразы, данные слова и фраза являются оскорблением, которые направлены на унижение чести и достоинства другого лица, выраженное как в неприличной форме, так и в форме противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом органа прокуратуры.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО6, у суда не имеется, так как его показания также подтверждаются и показаниями самого Мелешина А.А., а также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, из которых следует, что в ее присутствии происходил словесный конфликт между ФИО6 и Мелешиным А.А.
Таким образом, действия Мелешина А.А., выразившиеся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства потерпевшего ФИО6, выраженном в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Мелешина А.А. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
При определении вида и размера административного наказания, исходя из целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Мелешина А.А., его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что назначение последнему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мелешина Алексея Андреевича (паспорт: серии №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области л/с 04471785430), ИНН 4909008999, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, БИК 014442501, кор.счет 40102810945370000040, счет получателя 03100643000000014700, КБК 32211601051019000140, УИН ФССП России 32249000260000455111, наименование банка получателя ОКЦ №12 ДГУ Банка России. В назначении платежа плательщик обязан указать вид штрафа и взыскания, номер и дату постановления (материала), ФИО плательщика (для физических лиц).
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд.
Разъяснить Мелешину А.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд.
При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или протеста через Северо-Эвенский районный суд в Магаданский областной суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Е.А. Гончарова