К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/8-5/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Соловьев А.В.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

УИД: 14RS0015-01-2026-000441-22

№4/8-5/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2026 г. с. Майя

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) Петрова А.Д., представителя Мегино – Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Шипошиной Е.К., осужденной Мордовской С.С., защитника по назначению суда – адвоката Морозова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. об отмене Мордовской С.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 04 февраля 2026 г.,

УСТАНОВИЛ:

Мордовская С.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 04 февраля 2026 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать пределы территории Мегино-Кангаласского района РС (Я) без согласия уголовно-исполнительной инспекции; пройти лечение у врача психиатра-нарколога на общих основаниях; не посещать заведения и специализированные магазины по продаже алкогольной продукции.

Начальник уголовно – исполнительной инспекции Жмаева Н.В. обратилась в суд с представлением об отмене Мордовской С.С. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда от 04 февраля 2026 г. наказания, в связи с тем, что она допустила систематическое нарушение порядка и условия отбывания условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно – исполнительной инспекции Шипошина Е.К. представление полностью поддержала и, ссылаясь на изложенные в ней доводы, просит отменить Мордовской С.С. условное осуждение и исполнить назначенное приговором суда наказание.

Осужденная Мордовская С.С. и ее защитник – адвокат по назначению Морозов А.А. с представлением не согласились, просили дать шанс для исправления и лечения от алкогольной зависимости.

Помощник прокурора Петров А.Д. полагал подлежащим удовлетворению представление уголовно – исполнительной инспекции.

Суд, выслушав участвующих лиц и изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, 04 марта 2026 г. осужденной Мордовской С.С. были разъяснены условия отбывания условного осуждения и правовые последствия в случае допущения нарушений, о чем у неё была отобрана соответствующая подписка.

В этот же день осужденной Мордовской С.С. выдано направление врачу-наркологу ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ».

Вместе с тем, в период испытательного срока осужденная Мордовская С.С. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также допустила нарушение возложенной судом обязанности, а именно без уважительных причин не явилась на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день – 04 мая 2026 г.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Власова М.Д. от 30 апреля 2024 г. осужденная Мордовская С.С. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.

05 мая 2026 г. в связи с неявкой осужденной Мордовской С.С. 04 мая 2026 г. на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Власовым М.Д. осуществлялась проверка осужденной Мордовской С.С. по месту жительства, в ходе которой было установлено, что 22 апреля 2026 г. она уехала в <адрес> и до настоящего времени не дает о себе знать.

В связи с тем, что местонахождение осужденной Мордовской С.С. установлено не было, 06 мая 2026 г. уголовно-исполнительной инспекцией в отношении неё были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Из представленных материалов также усматривается, что за появление 06 мая 2026 г. в общественном месте в состоянии опьянения, осужденная Мордовская С.С. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 12 мая 2026 г.

За появление 08 мая 2026 г. в общественном месте в состоянии опьянения, осужденная Мордовская С.С. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Сергучева В.В. от 08 мая 2026 г.

13 мая 2024 г. уголовно-исполнительной инспекцией было установлено местонахождение осужденной Мордовской С.С., которая в своем письменном объяснении пояснила, что 22 апреля 2026 г. она уехала в <адрес>, где злоупотребляла алкогольными напитками, в связи с чем, 04 мая 2026 г. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также подтвердила факт привлечения её 30 апреля 2026 г. и 08 мая 2026 г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По данному факту, 13 мая 2026 г. осужденная Мордовская С.С. была письменно предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

15 мая 2026 г. в уголовно-исполнительную инспекцию от врача-нарколога ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» поступила информация о том, что осужденная Мордовская С.С., состоящая под диспансерным наблюдением с 12.04.2023 г. ....

19 мая 2026 г. осужденная Мордовская С.С. в своем письменном объяснении подтвердила, что полностью не прошла лечение от алкогольной зависимости и факт её привлечения 08 мая 2026 г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Этого же числа, то есть 19 мая 2026 г. осужденная Мордовская С.С. была повторно предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

Однако, будучи предупрежденной о последствиях нарушения общественного порядка и неисполнения возложенных на неё приговором суда обязанностей, осужденная Мордовская С.С. должных выводов для себя не сделала и продолжила нарушать условия отбывания условного наказания.

Так, за появление 28 мая 2026 г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения осужденная Мордовская С.С. постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино – Кангаласского района РС (Я) от 18 июня 2026 г. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

01 июня 2026 г. в уголовно-исполнительную инспекцию от врача-нарколога ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» поступила информация об уклонении осужденной Мордовской С.С. от назначенного с 03.03.2026 г. противоалкогольного дезинтоксикационного лечения.

Из письменного объяснения осужденной Мордовской С.С. от 01.06.2026 г. следует, что 06 мая 2026 г. она употребляла спиртные напитки, 12 мая 2026 г. была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, курс лечения от алкогольной зависимости до конца не прошла.

01 июня 2026 г. осужденная Мордовская С.С. вновь была предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

Однако, несмотря на предпринятые профилактические меры, в том числе, неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения за неисполнение возложенных обязанностей, поведение осужденной Мордовской С.С. не изменилось, она продолжила нарушать порядок отбывания условного наказания и совершила административные правонарушения, за которые она была привлечена к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Ноговицына Н.А. от 16 июня 2026 г. осужденная Мордовская С.С. была привлечена к административной ответственности за совершение 16 июня 2026 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

01 июля 2026 г. осужденная Мордовская С.С. вновь совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино – Кангаласского района была привлечена к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Согласно письменному объяснению осужденной Мордовской С.С. от 02 июля 2026 г., она 16 июня 2026 г. выехала из дома в с. Майя, где употребляла спиртные напитки, была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. С 30 июня 2026 г. после отбытия административного ареста также продолжила употреблять спиртные напитки, за что 01 июля 2026 г. была снова привлечена к административной ответственности.

Установленные обстоятельства о поведении осужденной Мордовской С.С. в течение испытательного срока и её пренебрежительное отношение к возложенным судом обязанностям, в своей совокупности свидетельствуют о том, что она без уважительных причин систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности, поскольку на протяжении длительного периода времени, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, её поведение не изменилось, и она продолжила уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденной Мордовской С.С. обстоятельств, объективно препятствующих и исключающих возможность исполнения возложенных судом обязанностей, не имеется.

Доводы условно осужденной Мордовской С.С. о том, что она намерена исправиться и пройти курс лечения от алкогольной зависимости, не является безусловным основанием, для отказа в удовлетворении представления уголовного – исполнительной инспекции.

Вопреки доводам условно осужденной Мордовской С.С. и её защитника, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены Мордовской С.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 04 февраля 2026 г. в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Жмаевой Н.В. об отмене Мордовской С.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 04 февраля 2026 г.

Отменить Мордовской С.С. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 04 февраля 2026 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Мордовской С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 июля 2026 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток, а осужденной - в тот же срок со дня получения ею копии постановления.

В случае обжалования постановления суда осужденная имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . Соловьев А.В.

.

.

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. С. С.

Ход дела

  1. 16:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 15:35

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 12:09

    Материал оформлен

  5. 12:20

    Материал передан в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
23.07.202614RS0015#4/8-5/2026#1ВыданМегино-Кангаласское районное отделение судебных приставов
30.07.202614RS0015#4/8-5/2026#2ВыданМегино-Кангаласское районное отделение судебных приставов