РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 марта 2026 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Матвеева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Транском» Погосян А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Транском», установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 15 января 2026 года ООО «Транском» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы, законный представитель общества просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ООО «Транском» Аракелян А.Х. доводы жалобы поддержал.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Траснком» не произвело уплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы № 5-112/2025 от 13.03.2025.
Данные обстоятельства, как правильно указано мировым судьей, образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Совершение ООО «Траснком» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы № 5-112/2025 от 13.03.2025, постановлением о возбуждении ИП от 18.09.2025, иными материалами. Эти документы оценены мировым судьей на предмет их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с приведенной в постановлении оценкой у суда не имеется.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что общество не получала извещени о первичном привлечении к административной ответственности от суда, не являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, так как ответственность за неполучение юридически значимой информации по месту регистрации возлагается в данном случае на заявителя. Мировым судьей обязанность по извещению привлекаемого лица о месте и времени судебного разбирательства была исполнена.
Кроме того судьей учитывается, что несогласие с первичным постановлением не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как данное постановление обжалуется в ином порядке, сведении об обжаловании суду не представлено.
Доводы жалобы являются несостоятельными им была дана оценка при рассмотрении дела мировым судьей. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание назначено ООО «Транском» в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения юридического лица, смягчающих обстоятельств дела.
Постановление о привлечении ООО «Транском» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения общества к административной ответственности, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 15 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Транском» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Транском» Погосян А.К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.10-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд.
Судья А.А. Матвеева