РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2026 года город Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Матвеева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК Монолит» Витковской А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 25.12.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Монолит»
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы от 25.12.2025 ООО «УК Монолит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы, представитель ООО «УК Монолит» Витковская А.Ю. выражает несогласие с привлечением общества к административной ответственности ссылаясь на то, что ООО «УК Монолит» добровольно исполнило предписание об устранении нарушений, выданного органом, осуществляющим контроль (надзор), что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
В судебное заседание представитель ООО «УК Монолит» при надлежащем извещении участия не принимал.
Представитель Государственной инспекции Забайкальского края, главный государственный инспектор отдела жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной инспекции Забайкальского края Соболева Н.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Кириллова А.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 10.11.2025 в отношении ООО «УК Монолит» главным государственным инспектором отдела жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной инспекции Забайкальского края Соболевой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, из которого следует, что ООО «УК Монолит», являясь обслуживающей организацией, имея действующую лицензию № 075000082 от 30.04.2015, осуществляя управление многоквартирными домами по адресу: <адрес> а, допустило нарушение лицензионных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, п. 7 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»; пп. 4.6.1, 4.6.1.2, 4.6.3.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №9/317 от 10.11.2025, обращением Кирилловой А.С., предписанием 9/115 от 28.10.2025, и иными материалами настоящего дела.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «УК Монолит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводам заявителя, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ООО «УК Монолит» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства добровольное исполнение предписания не обоснованы, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены положения ч. 1 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 3.1, ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, учтен характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, устранение выявленных нарушений лицензионных требований. При определении размена штрафа мировым судьей учтен факт того, что через непродолжительное время после проведения проверки юридическим лицом добровольно устранены выявленные нарушения лицензионных требований, наказание назначено в размере от половины минимального размера до половины максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.1.3 КоАП РФ для юридического лица.
Таким образом, нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено, права подателя жалобы были реализованы им по своему усмотрению.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, выводы, изложенные в нем, являются правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 25 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Монолит» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «УК Монолит» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, г. Кемерово, Притомский пр-т, д.2).
Судья А.А. Матвеева