Решение
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес>
08 апреля 2026 года
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юйшина А. А. на принятое в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Названным постановлением мирового судьи Юйшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе он просит принятое по делу постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что мировым судьей назначено наказание не соответствующее целям и задачам административного законодательства, обстоятельства правонарушения и личности, не учтены смягчающие ответственность обстоятельства. Он совершил правонарушение впервые, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянно место жительства, семью, на учетах не состоит. Осуществляет трудовую деятельность в должности водителя социально ориентированной организации, предоставляющий помощь на дому гражданам пожилого возраста. Данная профессия является единственным источником средств к существованию, лишение его права управления повлечет к увольнению и потере заработка. Степень опасности его действий для окружающих минимальна, имущественный вред причинен только автомобилю, наступившие последствия не представляют существенной угрозы общественным отношения. При выявлении правонарушения он полностью признал вину, подробно и добровольно сообщил о всех обстоятельствах деяния. К гражданам, которым нельзя назначать арест, он не относится, по состоянию здоровья готов понести наказание, связанное с изоляций от общества в виде ареста.
В судебном заседании Юйшин А.А. доводы жалобы поддержал.
ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, при надлежаще извещении, в суд своего представителя на направил.
Проверив материалы дела по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ –оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 18 мин у <адрес> <данные изъяты>. <адрес>, Юйшин А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> Приус А. <данные изъяты>, принадлежащее Парыгину В.В., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2025г. (л.д.3 ), справкой о ДТП от 03.12.2025г. (л.д.10,11), объяснениями Парыгина В.В. от 04.12.2025г. (л.д.13), рапортом полицейского Мсисаренко Д.И от 04.12.2025г. (л.д.14), объяснениями Юйшина А.А. от 23.12.2025г. (л.д.15)
Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей был всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вышеописанное событие возникло в процессе движения транспортного средства под управлением Юйшина А.А. и с его участием, при данном событии повреждено имущество <данные изъяты> Приус А. <данные изъяты>, принадлежащее Парыгину В.В. и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент совершения противоправных действий.
Действия Юйшина А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы возможность замены назначенного административного наказания на более строгое наказание - административный арест, как о том просит заявитель, отсутствует, поскольку в силу положений статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как особая мера административно-правового характера, предусматривает карательную санкцию, заключается в содержании нарушителя в условиях строгой и срочной изоляции от общества, а потому назначается судом в исключительных случаях при соблюдении особых условий, установленных процессуальным законом.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом;
6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.
Мировой судья не допустил при рассмотрении постановления нарушений, влекущих к отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, с учетом всех обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, назначил минимальное наказание. Судья по результатам рассмотрения жалобы наделен полномочиями, в том числе по изменению постановления по делу об административном правонарушении, если допущенные нарушения данного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение (пункт 2 части 2 статьи 30.7 названного Кодекса).
Оснований для изменения судебного акта и применения в отношении Юйшина более строгого вида ответственности, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Освобождение от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Доводы, поданной в районный суд жалобы, не содержат каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в действиях <данные изъяты> состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления..
Порядок и срок давности привлечения Юйшина к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Юйшина А.А. без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юйшин А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу Юйшина А. А.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Порошина Е.В.