РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора-старшего помощника прокурора <адрес> РС(Я) ФИО11 гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах ФИО2, к ФИО1 об установлении факта признания лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего, проходившего службу в Вооруженных силах Российской Федерации и погибшего при исполнении им обязанностей военной службы, признании права на получение мер социальной поддержки, компенсаций и иных выплат в связи с гибелью военнослужащего, взыскании части полученных выплат, установил:
ФИО7, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением к ФИО1, АО «Страховое общество газовой промышленности» об установлении факта признания лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего, проходившего службу в Вооруженных силах Российской Федерации и погибшего при исполнении им обязанностей военной службы. Уточнив в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, указала в обоснование своих исковых требований, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной бабушкой по отцовской линии военнослужащего, проходившего службу в Вооруженных силах Российской Федерации- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и погибшего при исполнении им обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ Его мать- ФИО3, умерла № отец- ФИО4, умер № Распоряжением и.о. главы администрации Олекминского улуса № от ДД.ММ.ГГГГ истица назначена опекуном ФИО6 С того времени ФИО6 проживал вместе с ней по адресу: РС(Я), <адрес>, посещал детский сад «<данные обезличены>», а позже учился в МБОУ «СОШ № им. ФИО12». На момент назначения ее опекуном ФИО6 было 3 г. 8 мес. Истица с февраля 1997 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до <данные обезличены> лет, полностью посвящала свое время воспитанию ребенка. По окончании отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ она оформила пенсию по возрасту. Семью содержал супруг ФИО5, истец выходила на временные подработки. За время обучения в школе опекаемый им ребенок на учете в комиссии по делам несовершеннолетних не состоял, она к административной ответственности не привлекалась. После окончания 9 классов в 2010 году в возрасте № лег ФИО6 поступил в Якутский институт водного транспорта – филиал ФГБОУ высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта», на бюджетной основе, специальность «Судовождение на ВВП и прибрежном плавании». Истица помогала ему материально: высылала деньги, продукты, покупала одежду. В 2016 году в возрасте <данные обезличены> лет поступил в <данные обезличены> специальность «Мастер общестроительных работ». Там же, в <адрес> женился на ФИО8, в их семье родилось двое детей. Истица осуществляла фактическое воспитание ФИО6 в период с 1998 года до его совершеннолетия в <данные обезличены> году, содержала его за свой счет, а также добросовестно, надлежащим образом заботилась о его физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, стремилась создать нормальные условия для проживания и обучения. В 2023 г. ФИО6 заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции на Украине. Приказом командира 64 отдельной Гвардейской мотострелковой бригады № от <данные обезличены> ФИО6 зачислен в списки личного состава воинской части, на воинскую должность командира миномета минометного взвода минометной батареи мотострелкового батальона <данные обезличены> отдельной Гвардейской мотострелковой бригады (на БМП) <данные обезличены> армии Восточного военного округа ВУС - <данные обезличены>. получили извещение о том, что ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Указывая, что ей как фактическому воспитателю ФИО6 полагается часть выплат, предусмотренных законом в связи с гибелью военнослужащего, просила, установив факт воспитания ею ФИО6 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, признать за ней право на получение мер социальной поддержки, компенсации и иных выплат в связи с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, а также взыскать с ФИО8 денежные средства в размере <данные обезличены> коп.: ? долю от размера единовременного пособия в размере <данные обезличены>., ? долю от размера региональной выплаты в размере <данные обезличены> руб., ? долю от размера единовременной денежной выплаты в размере <данные обезличены>.
Первоначально ФИО2 обратилась в Олекминский районный суд РС(Я) с заявлением в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Данное гражданское дело поступило в Намский районный суд РС(Я) по подсудности.
На судебное заседание истица ФИО2, её представитель ФИО7 не явились, письменным заявлением просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, кроме требований к АО «Страховое общество газовой промышленности». В подготовительном судебном заседании истица указала, что, потеряв близкого человека, внука, которого воспитывала с 3 лет и который называл её «мамой», находясь в сильном эмоциональном потрясении, истец была введена в заблуждение об отсутствии у нее права на получение мер социальной поддержки, компенсации и иных выплат. Поэтому не имела возможности сразу после получения извещения о смерти ФИО6 установить факт его воспитания в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. В связи с чем вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчицы части денежных средств, выплаченных ответчице и ее детям в связи с гибелью ФИО6, при этом в связи с тем, что ответчица ей добровольно перевела на ее счет причитающуюся ей долю от выплаченной страховой суммы, истица просила взыскать ее доли от единовременного пособия, предусмотренного федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ N 2672 "О единовременных выплатах гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей".
На судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель ФИО17 возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Указали, что из денежных средств страховой суммы, полученных ответчицей и ее детьми в связи со смертью ФИО6, истице ответчицей были перечислены 782 025 руб. 17.11.2025г. как доля истицы от выплаченной страховой суммы.
Третьи лица – акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Министерство обороны РФ, военный комиссариат <адрес> РС (Я) – в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Поскольку заявленные ФИО2 исковые требования по своей сути направлены на возмещение ей вреда, причиненного смертью военнослужащего ФИО6, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, то по такой категории споров участие в деле прокурора в соответствии с положениями части 3 статьи 45 ГПК РФ является обязательным.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы, ее представителя, третьих лиц.
Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
П. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)".
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
П. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки по обязательному государственному страхованию, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей до ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО13
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия I-CH №, выданному Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, составлена актовая запись о смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия I-CH №, выданному Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, составлена актовая запись о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Олекминского улуса РС(Я) «Об учреждении опеки над несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ФИО20 (ФИО19) О.М., являющаяся его родной бабушкой по отцу, была назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО6
Согласно свидетельству о смерти, выданному администрацией муниципального образования "Хатын-Арынский наслег" Намского улуса Республики Саха (Якутия), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: Российская Федерация, <адрес>. Об этом составлена запись акта о смерти серии I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии извещения военного комиссара Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №, гвардии сержант ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Как усматривается из трудовой книжки АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО20 (ФИО19) О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в записи о сведениях о работе от ДД.ММ.ГГГГ указано увольнение по уходу за ребенком до семи лет.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 фактически воспитывала и содержала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные обезличены> года и до достижения им 18-летнего возраста, то есть не менее 5 лет до достижения совершеннолетия. ФИО6 проживал совместно со своей бабушкой, назначенной ему опекуном, в <адрес>, посещал детский сад, учился в школе до окончания 9 класса в 2010г. Сторонами также не оспаривается, что ФИО6 называл свою бабушку «мамой». Истица заботилась о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии своего внука ФИО6, участвовала в его жизни и обеспечении им получения образования, а также содержала его. ФИО2 как бабушка и фактический воспитатель содержала своего внука ФИО6 за счет собственных средств, между ними были близкие отношения как родителя и ребенка.
Доводы стороны ответчика, что ФИО6 находился на государственном обеспечении, опека была установлена при наличии у него отца, суд находит несостоятельными.
В соответствии с п.п.1,2 ст.145 Семейного Кодекса РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет.
Согласно ч.ч.2,3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об опеке и попечительстве" опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. Попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.
Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
Установление факта воспитания и содержания ФИО6, который погиб при выполнении воинской обязанности, необходимо заявителю с целью получения мер социальной поддержки, предусмотренных для членов семьи военнослужащего в случае его гибели, наступившей при выполнении им обязанностей военной службы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценив доказательства, представленные истицей, приходит к выводу, что истица ФИО2 имела право в связи со смертью 24.06.2024г. при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республиким, Луганской Народной Республики и Украины своего внука ФИО6, которого она фактически воспитывала и содержала в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"; единовременного пособия, предусмотренного федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ N 2672 "О единовременных выплатах гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей".
Согласно материалам, представленным АО "СОГАЗ", выплата страховой суммы в размере <данные обезличены> руб. и суммы единовременного пособия по случаю гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы в размере <данные обезличены> руб. (на 2024год) выплачена в равных долях на основании поступивших в АО «СОГАЗ» документов в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, <данные обезличены> г.р., супруге погибшего ФИО1 в размере <данные обезличены> руб. и <данные обезличены> руб., дочери ФИО14 в размере <данные обезличены> руб. и <данные обезличены> руб., дочери ФИО15 в размере <данные обезличены> <данные обезличены> руб.
Согласно выписки из приказа командира 64 Отдельной гвардейской мотострелковой бригады (по строевой части) от 09.07.2024г. № членам семьи гвардии сержанта ФИО6, погибшего 24.06.2024г. при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и исключенного из списков личного состава воинской части 25.06.2024г. в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» произведена единовременная выплата в размере <данные обезличены> руб.: жене ФИО1 в размере <данные обезличены> руб., дочери ФИО14 в размере <данные обезличены> руб., дочери ФИО15 в размере <данные обезличены> руб.
За получением вышеуказанных мер социальной поддержки в связи с наступлением страхового случая - гибель военнослужащего в связи с исполнением им своих обязанностей, связанных с военной службой обратились члены семьи военнослужащего: жена – ФИО1, дочери ФИО14, ФИО1, что подтверждается материалами дела.
Согласно ответам Министерства труда и социального развития РС(Я) №.35-281 от 17.01.2026г., ГКУ РС(Я) «Намское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС(Я)» № от 16.01.2026г. в соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ N 2672 "О единовременных выплатах гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей" в связи с гибелью военнослужащего региональная единовременная выплата в размере <данные обезличены> руб. 25.07.2024г. в равных долях выплачена супруге ФИО15 (<данные обезличены> руб.), дочерям ФИО15, ФИО14 (по <данные обезличены> руб.).
Согласно ответа военного комиссара Олекминского улуса РС(Я) ФИО18 от 20.01.2026г. № ФИО2 (истица) с заявлением для получения выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО6 не обращалась. ФИО2 указывала, что не обращалась с заявлениями о выплате в ее пользу страховой суммы и единовременного пособия в Министерство обороны Российской Федерации и в акционерное общество "Согаз", а также в Министерство труда и социального развития РС(Я) и в его подразделение по месту своего жительства, ни в военные комиссариаты.
Истица ФИО2, обращаясь с указанным иском, указала в ходе подготовительного судебного заседания, что считает нарушенными ее права как фактического воспитателя на получение соответствующих выплат в связи с гибелью своего внука ФИО6, все выплаты получила ответчица с детьми, ответчица отправила ей только 782 025 руб. 17.11.2025г., сама она своевременно не обратилась с заявлением на получение выплат в связи с гибелью внука, поэтому считает, что в ее пользу подлежат ? доля от полученных ответчицей и ее детьми выплат, кроме доли от выплаченной страховой суммы, так как ответчица ей отправила денежные средства от причитающейся ей доли.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. Из буквального толкования ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По мнению суда, в материалах данного гражданского дела отсутствуют относимые, допустимые, необходимые доказательства (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) допущенной ответчицей по данному гражданскому делу недобросовестности.
В отсутствие доказательств наличия в действиях ответчицы недобросовестности оснований квалифицировать истребуемые истицей денежные средства, как неосновательное обогащение, не имеется.
Так, согласно выплатного дела, предоставленного Якутским филиалом АО «СОГАЗ» по запросу суда, в справке № от 12.07.2024г. врио командира войсковой части <данные обезличены> указано, что в личном деле или иных учетно-послужных документах ФИО6 значатся члены семьи: супруга ФИО1, дети ФИО14, ФИО15, умершие мать ФИО3, отец ФИО4
Согласно подпункту "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в СВО на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере <данные обезличены> руб. в равных долях. Категории членов семей военнослужащих определяются, в том числе, в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").
В пункте 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.
В части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности, считаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
В приказе Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, определено, что решение о назначении членам семьи погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).
Как следует из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98.
Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетние дети ответчицы, как и сама ответчица, являвшаяся супругой погибшего ФИО6, относятся к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и, соответственно, имеют право на получение причитающегося им единовременного пособия, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98
В силу положений пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; несовершеннолетние дети застрахованного лица.
Согласно ч.11 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе: супруга, состоящая на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, в зарегистрированном браке с ним, дети, не достигшие возраста 18 лет,
В соответствии с Указом Главы РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ N 2672 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О единовременных выплатах гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей" установлена единовременная выплата членам семей граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции: в размере <данные обезличены> (один миллион) рублей в случае гибели граждан, принимавших участие в специальной военной операции, в равных долях. Согласно п.4 Порядка предоставления единовременных выплат гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей, утвержденного Постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ N 671 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении порядка предоставления единовременных выплат гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей" к членам семьи, имеющим право на предоставление единовременной выплаты, предусмотренной Указом Главы РС(Я), на дату гибели относятся, в том числе, супруга в зарегистрированном браке; дети, не достигшие возраста 18 лет
Таким образом, условия для реализации права ответчицы и ее несовершеннолетних детей на получение причитающейся им доли единовременных выплат, определенных указанными нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, имелись. Каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчицы при реализации права на получение единовременных выплат, полагающихся ей и ее несовершеннолетним детям в связи с гибелью супруга и отца детей ФИО6, судом не установлено.
В связи с изложенным, исковые требования истицы ФИО2 о взыскании с ответчицы части выплаченных ей и ее детям единовременных выплат в связи со смертью военнослужащего – члена их семьи, не могут быть удовлетворены в виде неосновательно полученных денежных сумм.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО7, действующей в интересах ФИО2 к ФИО1, об установлении факта признания лицом, фактически воспитавшим и содержащим военнослужащего, проходившего службу в Вооруженных силах Российской Федерации и погибшего при исполнении им обязанностей военной службы, признании права на получение мер социальной поддержки, компенсаций и иных выплат, взыскании денежных средств в размере <данные обезличены> коп. в виде части выплаченных единовременного пособия, единовременной денежной выплаты, региональной выплаты – удовлетворить частично.
Установить факт воспитания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, несовершеннолетнего гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Признать за ФИО2 право на получение мер социальной поддержки, компенсаций и иных выплат в связи с гибелью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики 24.06.2024г.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: п/п Е.В. Христофорова-Черкаева
Копия верна:
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева