РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., единолично, при секретаре судебного заседания Антоновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Кривошапкиной ИС о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Кривошапкиной И.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту, открыл текущий счет с установленным лимитом задолженности. Указанный договор подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с п. 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц. Кроме этого, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, ответчиком подписан при помощи аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2.7 Договора, а также п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ФЗ №, и считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 661075,44 рублей, из которых основной долг 562000,82 рублей; проценты 76419,43 рублей; иные платы и штрафы 22655,19 рублей, а также государственную пошлину в размере 18222 рублей, всего на общую сумму 679297,44 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Кривошапкина И.С. на судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена. Заявлений и ходатайств не направила. В ходе подготовительного судебного заседания исковые требования признала полностью.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Кривошапкина И.С. заключили договор кредитной карты № сроком 60 месяцев с процентной ставкой 23,9% годовых, с ежемесячными регулярными платежами. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения, согласно которому штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из заявления-анкеты клиента Кривошапкиной И.С., подписанного ею простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного Договора № следует, что она была ознакомлена и согласна с условиями банка, содержащимися в заявлении-анкете, просила заключить универсальный Договор с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru, и тарифах, при этом, Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке Акцептом является открытие Банком картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление Банком суммы кредита на картсчет (счет).
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Во исполнение заключенного договора, клиенту был предоставлен кредит на сумму 750000 рублей по кредитной карте наличными в соответствии с тарифным планом «Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB, сроком 60 месяцев с ежемесячными регулярными платежами.
Из выписки задолженности по договору кредитной линии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кривошапкина И.С. активировала карту ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия заключенного между сторонами договора.
Из материалов дела следует, что заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неоплатой задолженности Банк обратился в суд о взыскании задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела.
Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 661075,44 рублей, из которых основной долг 562000,82 рублей; проценты 76419,43 рублей; иные платы и штрафы 22655,19 рублей.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Банк» было переименовано в АО «ТБанк».
Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661075,44 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18222 рублей, подтвержденный платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18222 рублей.
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Кривошапкиной И.С. в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 18222 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Кривошапкиной ИС о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Кривошапкиной ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № №, выданный ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 661075 (шестьсот шестьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 44 копеек, из которых: основной долг 562000 (пятьсот шестьдесят две тысячи) рублей 82 копеек; проценты 76419 (семьдесят шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 43 копеек; иные платы и штрафы 22655 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек, а также государственную пошлину в размере 18 222 (восемнадцать тысяч двести двадцать два) рубля, всего на общую сумму 679297 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п И.И. Кривошапкина
Копия верна.
Судья И.И. Кривошапкина
Секретарь Н.А. Антонова