РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., единолично, при секретаре Антоновой Н.А., с участием представителя ответчика Павлова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофееву АА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 17.01.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Тимофеевым А.А. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства КАМАЗ 44108-24, <данные обезличены>, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 17.01.2025 года с Тимофеевым А.А. был составлен договор залога. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 224 782,68 рублей. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 370 621,80 рублей, из них: просроченная задолженность: 1 370 621,80 рублей; комиссия за ведение счета: 745 рублей; иные комиссии 23 884,33 рублей; просроченные проценты: 241 629,87 рублей; просроченная ссудная задолженность: 1 087 165,97 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 9 753,29 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 189,56 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 5 369,39 рублей; неустойка на просроченные проценты: 1 884,39 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством КАМАЗ 44108-24, <данные обезличены>, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Полагают возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика Тимофеева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 621,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 706,22 рублей; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство КАМАЗ 44108-24, <данные обезличены>, №, способ реализации - <данные обезличены>с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимофеев А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, извещения направленные по адресу, указанному в исковом заявлении не доставлены. Согласно адресной справке МП ОМВД России по Намскому району Тимофеев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, повестки, извещения по данному адресу также не вручены в связи с тем, что адресат не проживает, что подтверждается информацией СП «<данные обезличены> наслег» МР «Намский улус». Другое место жительства суду неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Павлов С.И. представителем ответчика.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Павлов С.И. с исковым заявлением согласился частично. Просит отказать взыскании неустойки.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 17.01.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Тимофеевым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме один миллион рублей под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства КАМАЗ 44108-24, <данные обезличены>, №.
Представленная в материалах дела выписка из лицевого счета, открытого на имя Тимофеева А.А., достоверно подтверждает тот факт, что ответчику истцом предоставлялся кредит на общую сумму 1000 000 рублей.
Из выписки по счету Тимофеева А.А. также следует, что ответчиком в счет погашения полученного кредита возвращены денежные средства в размере 224 782,68 рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании Тимофеевым А.А. наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму.
Расчет истца проверен судом и признается обоснованным, арифметически верным.
Со стороны ответчика иного расчета не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 1 370 621 рублей 80 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Тимофеева А.А.
Относительно исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 17.01.2025 года, заключенному с Тимофеевым А.А. был заключен договор залога, в обеспечение исполнения обязательства по договору передано в залог транспортное средство марки КАМАЗ 44108-24, <данные обезличены> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, 14 регион, паспорт транспортного средства серии <адрес>, которое находится в собственности у ответчика Тимофеева А.А., что подтверждается ответом на запрос ОГИБДД ОМВД России по Намскому району от 11.02.2026 года, выпиской из государственного реестра транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации
Учитывая неявку ответчика, в силу приведенных норм закона суд считает, начальную продажную цену выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определить на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, установление начальной продажной стоимости транспортного средства подлежит исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам ответчиком Тимофеевым А.А. не представлено.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Учитывая, что требования истца удовлетворены с ответчика Тимофеева А.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 48 706 рублей 22 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофееву АА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОТМВД России по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности на общую сумму в размере 1 370 621 (один миллион триста семьдесят тысяч шестьсот двадцать один) рубль 80 копеек, из них: комиссия за ведение счета: 745 (семьсот сорок пять) рублей; иные комиссии 23884 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копеек; просроченные проценты: 241 629 (двести сорок одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 87 копеек; просроченная ссудная задолженность: 1 087 165 (один миллион восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 97 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду: 9 753 (девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 189 (сто восемьдесят девять) рублей 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду: 5 369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 39 копеек; неустойка на просроченные проценты: 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 48 706 (сорок восемь тысяч семьсот шесть) рублей 22 копеек, всего 1 419 328 ( один миллион четыреста девятьнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 02 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки КАМАЗ 44108-24, <данные обезличены> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, 14 регион, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда.
Идентификаторы:
Получатель ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480; ОГРН 1144400000425; КПП 544543001; БИК 045004763; ОКТМО 50708000001; к/с 30№; р/с 30№, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»; назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.01.2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п И.И. Кривошапкина
Копия верна.
Судья И.И. Кривошапкина
Секретарь Н.А. Антонова