ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 г. с. Майя
Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) Григорьева А.В., инспектора Мегино – Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Березкиной А.А., условно осужденного Владимирова Ф.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Владимирова Ф.П. об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров Ф.П. осужден приговором Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я) от 09 августа 2024 г. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно, с испытательным сроком на 03 года и возложением обязанностей: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в месяц один раз в назначенное время для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения; в течение одного месяца со дня постановки на учет пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Условно осужденный Владимиров Ф.П. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 09 августа 2026 года, указывая на то, что в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, характеризует себя с положительной стороны – по характеру спокойный, общительный, дружелюбный, не конфликтный, спиртное не употребляет.
В судебном заседании условно осужденный Владимиров Ф.П. свое ходатайство не поддержал.
Инспектор Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Березкина А.А. с ходатайством условно осужденного Владимирова Ф.П. не согласилась, пояснив, что в период испытательного срока осужденным Владимировым Ф.П. неоднократно допускались нарушения порядка отбывания условного осуждения.
Помощник прокурора Григорьев А.В. полагал ходатайство осужденного Владимирова Ф.П. подлежащим отказу в удовлетворении.
Выслушав участвующих лиц и изучив представление материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как следует из представленных материалов, осужденный Владимиров Ф.П. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>
Согласно характеристике, выданной специалистом администрации ГП «поселок Нижний Бестях» МР «Мегино – Кангаласского улуса РС (Я) Мыреевой М.Е. от 02.06.2026 г., условно осужденный Владимиров Ф.П. на персонифицированном учете не состоит, к льготной категории не отнесен, в отношении него жалобы от соседей не поступали, более подробной информацией не располагает.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Сергучева В.В. от 03.07.2026 г. следует, что осужденный Владимиров Ф.П. характеризуется посредственно, с его слов, спиртные напитки не употребляет, по данным ОСК ИЦ МВД по РС (Я), за 2026 г. к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в отношении него со стороны администрации ГП «поселок Нижний Бестях» жалобы не поступали.
...
Вместе с тем, наличие положительной характеристики по месту работы не может служить безусловными и достаточными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.
Из представленных материалов также усматривается, что в период испытательного срока условно осужденный Владимиров Ф.П. был привлечен 24 и 25 ноября 2025 г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2025 г. испытательный срок в отношении него был продлен на один месяц, а также возложена дополнительная обязанность - сообщать о временных выездах за пределы МР «Мегино-Кангаласский улус» в уголовно-исполнительную инспекцию.
Однако, несмотря на возложение дополнительной обязанности, условно осужденный Владимиров Ф.П. выехал за пределы Мегино – Кангаласского района не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно письменному объяснению Владимирова Ф.П. от 15 июля 2026 г., 08 июля 2026 г. он поехал в <адрес> к другу, вернулся в п<адрес> 09 июля 2026 г., и в день приезда начал употреблять с другом спиртные напитки, дома он поссорился с женой, помнит, что его остановил сосед, и он зашел домой и уснул, потом приехали сотрудники полиции, сказали, что его жена находится в больнице.
По данному факту 15 июля 2026 г. условно осужденный Владимиров Ф.П. был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.
Таким образом, представленные материалы не позволяют сделать вывод о том, что в настоящий момент Владимиров Ф.П. своим поведением доказал свое исправление и утратил общественную опасность.
Установленные обстоятельства о поведении осужденного Владимирова Ф.П. в течение всего испытательного срока и его пренебрежительное отношение к возложенным судом обязанностям в своей совокупности не свидетельствуют об исправлении осужденного Владимирова Ф.П., об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за его поведением, и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него достигнуты.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Владимирова Ф.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Владимирова Ф.П. об отмене условного осуждения и снятии судимости – оставить без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.