ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.П., с участием заместителя прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Тимофеевой Ф.В.
следователя СО ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Саввиновой И.Н., обвиняемого Иванова А.М., его защитника по назначению – адвоката Шарина А.И., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Саввиновой И.Н. о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Иванова А.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2026 г. следователем СО ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району РС (Я) Саввиновой И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неустановленными лицами принадлежащего Маркову Ю.А. ноутбука марки «HP Pavilion» модели «dv7-6b03er» стоимостью 12 002 рубля 79 копеек.
02 июня 2026 г. в отношении подозреваемого Иванова И.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
15 июля 2026 г. в <данные изъяты>. Иванов А.М. был задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ.
16 июля 2026 г. Иванову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району РС (Я) Саввинова И.Н. обратилась в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с постановлением, в котором ходатайствует об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.М. на меру пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства указано, что 02 июня 2026 г. в отношении подозреваемого Иванова А.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 02 июля 2026 г. подозреваемому Иванову А.М. была вручена повестка о его явке к следователю 03 июля 2026 г. для производства следственных действий, однако, он, проигнорировав требование следователя, без уважительных причин в назначенное время и в последовавшие дни не явился к месту проведения предварительного следствия. Из пояснений свидетеля Пудовой М.М. от 29.06.2026 г., являющейся родной сестрой подозреваемого Иванова А.М., её брат не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, с марта 2026 г. практически по месту регистрации не проживает, связь с ним отсутствует. Подозреваемый Иванов А.М. был задержан 15 июля 2026 г. в г. Якутске и доставлен в ОМВД по Мегино – Кангаласскому району. Иванов А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, характеризуется отрицательно.
На судебное заседание, не явился надлежащим образом извещенный потерпевший Марков Ю.А.
С учётом мнения участвующих лиц, судом постановлено рассмотреть ходатайство следователя об изменении меры пресечения в отношении Иванова А.М. без участия потерпевшего Маркова Ю.А.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району РС (Я) Саввинова И.Н., ссылаясь на изложенные в ходатайстве доводы, просит изменить обвиняемому Иванову А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Прокурор Тимофеева Ф.В. полагает подлежащим удовлетворению ходатайство об изменении меры пресечения в отношении Иванова А.М. на заключение под стражу.
Обвиняемый Иванов А.М. и его защитник – адвокат Шарин А.И. с ходатайством не согласны.
Выслушав участвующих лиц и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в п. п. «а», «б», «в» и «г» пункта 1 настоящей части.
Также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 27.05.2025) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", по общему правилу, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия или угрозы его применения суд в силу пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях, при условии, что наряду с основаниями, предусмотренными статьей 97 УПК РФ, имеется одно из следующих обстоятельств, указанных в подпунктах "а" - "г" пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой.1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Иванов А.М. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, квалифицированного органами предварительного расследования по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие вероятную причастность Иванова А.М. к инкриминированному ему преступлению.
При этом вопрос о виновности или невиновности Иванова А.М. в совершении преступления, в котором он обвиняется, суд в настоящий момент по предмету судопроизводства не рассматривает.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, обвиняемый Иванов А.М. является гражданином Российской Федерации, не женат, на иждивении детей не имеет, нигде не трудоустроен, по адресу регистрации: <адрес> фактически не проживает, при этом по адресу избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении: <адрес> не проживает, постоянного места жительства не имеет.
Из характеристик, представленных органами внутренних дел, следует, что обвиняемый Иванов А.М. к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району не состоит.
Со стороны администрации СП «Хоринский наслег», обвиняемый Иванов А.М. характеризуется посредственно.
В материалах также имеются сведения о привлечении Иванова А.М. к административной ответственности 11.06.2026, 13.06.2026, 01.07.2026 по ст.20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению.
По сведениям ГБУ РС (Я) « ЯРПНД», обвиняемый Иванов А.М. на учете врача-психиатра не состоит. Состоит на учете в <данные изъяты> в <данные изъяты>».
Из представленных материалов также следует, что в ходе предварительного следствия уголовного дела в отношении Иванова А.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в котором он указал адрес: <адрес>, при этом обязался не покидать место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, ему также разъяснено, что при нарушении данных обязательств может быть применена более строгая мера пресечения.
Представленными материалами также подтверждается, что Иванов А.М., лично получив 02 июля 2026 г. повестку о явке на 03 июля 2026 г., к следователю для участия в следственных действиях в указанный день не явился, в связи с чем, в ходе оперативно – розыскных мероприятий был установлен в г. Якутске.
Сам обвиняемый Иванов А.М. в суде подтвердил, что лично получив повестку, к следователю не явился, поскольку употреблял спиртные напитки.
Таким образом, совокупность установленных обстоятельств, свидетельствует о том, что обвиняемый Иванов А.М. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, поскольку он уклонился от явки к следователю, по месту жительства не проживал, был установлен и задержан только в ходе оперативно розыскных мероприятий.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание личность обвиняемого Иванова А.М., который по месту регистрации не проживает, фактического места жительства не имеет, не женат, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что Иванов А.М. находясь на свободе, во избежание уголовной ответственности может скрыться от следствия и суда, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения у суда не имеется.
Избрание меры пресечения в виде личного поручительства невозможно, в виду отсутствия адресованных суду обращений заслуживающих доверия лиц, готовых поручиться за явку Иванова А.М., к следователю и в суд в назначенный срок.
Залог не представляется возможным избрать в связи с отсутствием суммы денежных средств у обвиняемого Иванова А.М., а иных лиц, которые бы желали внести сумму залога, судом не установлено.
Домашний арест и запрет определенных действий не представляется возможным применить, поскольку обвиняемый Иванов А.М. может скрыться от следствия и суда, или продолжить заниматься преступной деятельностью, постоянного места проживания не имеет, в собственности жилья нет.
Более того, мера пресечения в виде домашнего ареста, так же как и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и запрет определенных действий, не сможет обеспечить надлежащего контроля за обвиняемым Ивановым А.М. и не может являться безусловной гарантией того, что он не скроется от следствия и суда, и не продолжит заниматься преступной деятельностью.
Возраст и состояние здоровья позволяют обвиняемому Иванову А.М. содержаться в следственном изоляторе.
Каких-либо объективных данных о невозможности содержания обвиняемого Иванова А.М. под стражей по медицинским или иным показаниям, не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов следствия по данному делу не установлено, ходатайство об изменении обвиняемому Иванову А.М. меры пресечения на заключение под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения части 10 статьи 109 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок содержания под стражей засчитывается время на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Иванов А.М. задержан 15 июля 2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, ст. 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить в отношении обвиняемого Иванова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 01 месяц 15 суток, то есть по 29 августа 2026 г. включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления обвиняемому разъяснить право заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16. ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: . А.Е. Алексеева
.
.