ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
13 января 2026 года город Ярославль
Судья Ярославского гарнизонного военного суда Пызиков Дмитрий Геннадьевич (адрес суда: 150999, город Ярославль, улица Карла Либкнехта, дом 20/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Наливкина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, и не имеющего судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, установил:
19 октября 2025 года в 5 часов у дома № 21а на улице Пантусовской в городе Костроме в нарушение пунктов 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Наливкин, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Лада Самара», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наливкин, зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, установленным порядком извещенный о месте и времени рассмотрения дела по указанным им в протоколе об административном правонарушении адресам регистрации по месту жительства и проживания по месту прохождения военной службы, в суд не явился, письменных объяснений, заявлений и ходатайств не представил.
В этой связи следует признать извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим и продолжить рассмотрение дела без его участия.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Совершение Наливкиным административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела.
В протоколе 44 ВУ № 182869 от 19 октября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством Наливкина, отмечено наличие признаков нахождения его в состоянии опьянения, в результате чего он отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 44 ВН № 064050 от 19 октября 2025 года в результате проведенного в предусмотренном порядке инспектором дорожно-патрульной службы исследования с фиксацией с помощью видеорегистратора и применением технического средства измерения - Alcotest 6810 (номер прибора ARDА - 0516) нахождение Наливкина, управлявшего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения не установлено.
Как следует из протокола 44 ВМ № 113369 от 19 октября 2025 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Наливкин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Согласно материалам дела Наливкин водительского удостоверения не имеет.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются содержанием видеозаписей, которые применялись при составлении в отношении Наливкина протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 44 ВВ № 590746 от 19 октября 2025 года.
Исходя из изложенного, имеются достаточные достоверные данные о доказанности невыполнения Наливкиным, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Наливкин как водитель транспортного средства виновен в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Наливкину учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении Наливкина, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая, что Наливкин проходит военную службу по контракту, а в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применен в виде наказания административный арест, следует прийти к выводу о необходимости назначения Наливкину административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Наливкина Александра Сергеевича признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); КПП 440101001; ИНН 4401005116; ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100; наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 042202103; КБК 18811601123010001140; УИН 18810444250130008078.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья