ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
15 мая 2026 года город Ярославль
Судья Ярославского гарнизонного военного суда Пызиков Дмитрий Геннадьевич (адрес суда: 150999, город Ярославль, улица Карла Либкнехта, дом 20/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Матюшенко Артёма Робертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <данные изъяты>, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, и не имеющего судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, установил:
29 января 2026 года в 5-м часу у дома № 4а на улице Ткачей в городе Костроме в нарушение пунктов 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Матюшенко, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Матюшенко, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Совершение Матюшенко административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Совершение Матюшенко административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела.
В протоколе 44 ВУ № 183980 от 29 января 2026 года об отстранении от управления транспортным средством Матюшенко отмечено наличие признаков нахождения его в состоянии опьянения, в результате чего он отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 064454 от 29 января 2026 года в результате проведенного в предусмотренном порядке инспектором дорожно-патрульной службы исследования с применением видеозаписи и технического средства измерения - Alcotest 6810 (номер прибора ARDА - 0581) нахождение Матюшенко, управлявшего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения не установлено.
Как следует из протокола 44 ВМ № 113898 от 29 января 2026 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Матюшенко был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29 января 2026 года № 29 государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромской областной наркологический диспансер» Матюшенко от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Согласно материалам дела Матюшенко водительского удостоверения не имеет.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются содержанием видеозаписей, которые применялись при составлении в отношении Матюшенко акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 44 ВВ № 599082 от 29 января 2026 года.
Исходя из изложенного, имеются достаточные достоверные данные о доказанности невыполнения Матюшенко, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Матюшенко как водитель транспортного средства виновен в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Матюшенко учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Матюшенко, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая, что Матюшенко проходит военную службу по контракту, а в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применен в виде наказания административный арест, следует прийти к выводу о необходимости назначения Матюшенко административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Матюшенко Артёма Робертовича признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); КПП 440101001; ИНН 4401005116; ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100; наименование банка: ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России //УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 042202103; КБК 18811601123010001140; УИН 18810444260130000629.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья