К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-283/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ярославский гарнизонный военный суд (Ярославская область) · судья Пызиков Дмитрий Геннадьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
44 ВВ № 598720

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

2 сентября 2026 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Пызиков Дмитрий Геннадьевич (адрес суда: 150999, город Ярославль, улица Карла Либкнехта, дом 20/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего <данные изъяты>

Расуева Сайд-Магомеда Сайд-Ахметовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, и не имеющего судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, установил:

7 октября 2025 года в 5-м часу у дома № 2 на Галичском проезде в городе Костроме в нарушение пунктов 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Расуев, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>, с признаками опьянения, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Расуев, зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, установленным порядком извещенный о месте и времени рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, в суд не явился, письменных объяснений, заявлений и ходатайств не представил.

В этой связи следует признать извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим и продолжить рассмотрение дела без его участия, поскольку Расуев не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела ввиду его намерения участвовать и невозможности явки в суд по уважительным причинам с предоставлением соответствующих доказательств, в частности исполнения обязанностей военной службы.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Совершение Расуевым административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела.

В протоколе 44 ВУ № 182457 от 7 октября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством Расуева отмечено наличие признаков нахождения его в состоянии опьянения, в результате чего он отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из протокола 44 ВМ № 113580 от 7 октября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Расуев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем им собственноручно указано в протоколе и удостоверено подписью.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 44 ВВ № 598720 от 7 октября 2025 года.

Исходя из изложенного, имеются достаточные достоверные данные о доказанности невыполнения Расуевым, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Расуев как водитель транспортного средства виновен в невыполнении водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Расуеву учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Расуева, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая, что Расуев проходит военную службу по контракту, а в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применен в виде наказания административный арест, следует прийти к выводу о необходимости назначения Расуеву административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

Расуева Сайд-Магомеда Сайд-Ахметовича признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); КПП 440101001; ИНН 4401005116; ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100; наименование банка: ОКЦ № 1 Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 042202103; КБК 18811601123010001140; УИН 18810444250130010382.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. С. С.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:28

    Передача дела судье

  2. 16:49

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  4. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 10:57

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ