ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
11 сентября 2026 года город Ярославль
Судья Ярославского гарнизонного военного суда Пызиков Дмитрий Геннадьевич (адрес суда: 150999, город Ярославль, улица Карла Либкнехта, дом 20/9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении проходившего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Гудичева Александра Вениаминовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, и не имеющего судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, установил:
3 августа 2026 года в 20 часов 1 минуту на 8 километре автомобильной дороги Тимонино-Густомесово в Костромском районе Костромской области в нарушение пунктов 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Гудичев, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>, с признаками опьянения, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гудичев, зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, установленным порядком извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу и посредством смс-оповещения на телефонный номер, который указан им в условиях согласия на оповещение при составлении протокола об административном правонарушении, в суд не явился, письменных объяснений, заявлений и ходатайств не представил.
В этой связи следует признать извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим и продолжить рассмотрение дела без его участия, поскольку Гудичев не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела ввиду его намерения участвовать и невозможности явки в суд по уважительным причинам с предоставлением соответствующих доказательств.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Совершение Гудичевым административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела.
В протоколе 44 ВУ № 185725 от 3 августа 2026 года об отстранении от управления транспортным средством Гудичева отмечено наличие признаков нахождения его в состоянии опьянения, в результате чего он отстранен от управления транспортным средством.
Как следует из протокола 44 ВМ № 113767 от 3 августа 2026 года в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гудичев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем им собственноручно указано в протоколе и удостоверено подписью.
Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 44 ВВ № 606681 от 3 августа 2026 года.
Согласно материалам дела Гудичев водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами, не имеет.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются содержанием видеозаписи, которая применялась при составлении в отношении Гудичева протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из изложенного, имеются достаточные достоверные данные о доказанности невыполнения Гудичевым, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Гудичев, как водитель транспортного средства виновен в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Гудичеву учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Гудичева, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая, что Гудичев в момент совершения административного правонарушения проходил военную службу по контракту, а в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применен в виде наказания административный арест, следует прийти к выводу о необходимости назначения Гудичеву административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Гудичева Александра Вениаминовича признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Получатель штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); КПП 440101001; ИНН 4401005116; ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100; наименование банка: ОКЦ № 1 Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 042202103; КБК 18811601123010001140; УИН 18810444260010003078.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья